Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
29.04.2014 постановление вступило в законную силу
№ 5-57/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 18 апреля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судакова Е.А.,
при ведении протокола секретарем Васильевой Т.В.,
рассмотрев, на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Судакова Е.А., родившегося **.**.**** года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, неофициально работающего в ООО «***», зарегистрированного в районном поселке *** по ул.***, **,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2014 года в 18.00 часов Судаков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной клетке подъезда у квартиры № ** дома № ** по ул. ***в Дзержинском районе города Нижний Тагил стучал по дверям указанной квартиры, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов квартиры № ** не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
17 апреля 2014 года полицейским роты № 3 ОБППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Клычевой Е.П. в отношении Судакова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Судаков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что пришел в квартиру своей***, чтобы забрать принадлежащий ему домашний кинотеатр. Находился в средней степени алкогольного опьянения. Однако *** отказалась отдавать ему технику, так как опасалась, что он может продать ее. Он стал громко требовать отдать его имущество, приехали сотрудники полиции и задержали его. Также просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении 66 В № *** от 17 апреля 2014 года в отношении Судакова Е.А. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Кроме личного признания, вина Судакова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Судаковой О.А. с просьбой привлечь *** к административной ответственности (л.д. 7), письменным объяснением Судаковой О.А. (л.д. 8), рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Чиркова В.Г. и Девятьярова С.А. (л.д.4-5), рапортом дежурного ОД Отдела полиции № 17 Севрюкова Е.В. (л.д. 6), протоколами о доставлении Судакова Е.А. в Отдел полиции № 17 (л.д. 3) и о его административном задержании (л.д. 9).Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным факт совершения Судаковым Е.А. административного правонарушения, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Судаковым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию на территории Свердловской области, место работы, вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Судаковым Е.А. однородного административного правонарушения, а также совершение его в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, а также с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу относительно вида наказания, считаю возможным назначить Судакову Е.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Судакова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (восемьсот рублей).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, КБК 18811630030016000140, ОКАТО МО 65751000.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья:
