Постановление от 18 апреля 2014 года №5-57/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-57/2014
 
    18 апреля 2014 года                                        г.Семикаракорск                                      
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Т., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца х.<адрес>,проживающего по адресу г.<адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30минут, Т., на улице по адресу <адрес>, возле дома №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Т., в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, помогал своей сестре по хозяйству, после чего немного выпил. Его супруга также выпила, из-за чего между ними возник скандал. Он вызвал сотрудников полиции, когда сотрудники полиции приехали, и стали общаться с его супругой в доме, он вышел на улице, где в это время находился один из сотрудников полиции. Так как он был в возбужденном состоянии, находясь на улице, он стал выражаться нецензурной бранью. Он прекрасно понимает, что улица- является общественным местом, и то, что нецензурная брань в общественном месте является мелким хулиганством. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел, где и был составлен протокол.
 
    Как следует из объяснений Ф., Я. (л.д.4-5), на улице в <адрес>, ранее неизвестным им мужчина выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Как следует из объяснений Т. (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ее отец Т. учинил скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. После чего вышел на улицу, где продолжил скандалить. В связи с чем, она обратилась в полицию.
 
    Суд, принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности Т., так как Ф., Я., Т. были разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, им разъяснены требования ст.51 Конституции РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Согласно рапорта дежурного Отдела МВД России по <адрес> Н. (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от Т., которая сообщила, что дома по адресу г.<адрес>, пьяный отец устроил бытовой скандал, пытался учинить драку.
 
    Как следует из административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> К., в качестве места совершения административного правонарушения указано- улица по адресу г.<адрес>.
 
    Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Т.,выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте.
 
    Действия Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 14 часов 20 минут -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья