Постановление от 25 июля 2013 года №5-57/2013г.

                               Дело № 5-57/2013г.
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Ирбит                            25 июля 2013 года
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Сивкова В.В., 12<данные изъяты>
 
Ус т а н о в и л:
 
        В производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находится административный материал в отношении Сивкова В.В. привлекаемого за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 09:50 на 88км а/д Камылов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением м допусти опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиры данного автомобиля Киселева Т.А., <данные изъяты> Пушкарева Н.И., <данные изъяты> получили телесные повреждения, повлекшие причинение гражданке Киселевой Т.А. средней тяжести вреда здоровью.
 
           В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сивков В.В. вину свою признал в полном объёме и пояснил, что он занимается строительными отделочными работами в <данные изъяты>», официально там не трудоустроен. По договору аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ г. стал управлять автомобилем <данные изъяты>. На данном автомобиле он по работе возил людей на объекты. ДД.ММ.ГГГГ. около 09:20 он выехал на автомобиле <данные изъяты>, автомобиль был технически исправен, он был пристегнут ремнем безопасности, включен ближний свет фар. В салоне транспортного средства находились четыре пассажира: два мужчины и две женины. Ему неизвестно были ли пассажиры пристегнуты ремнями безопасности. Также ему неизвестно было имелись ли вообще в салоне ремни безопасности. Во время движения с пассажирами он не разговаривал. Двигался по а/д Камышлов-Ирбит-Туриск-Тавда со стороны д.Кириллова в сторону д.Речкалова со скоростью около 70 км/ч., погода была пасмурная, осадков не было, были утренние сумерки, дорожное покрытие было не обработанное ПГМ был гололед. Подъезжая к д. Б.Речкалова на 88 км. автодороги при спуске с небольшого пригорка он сбросил скорость, заднюю часть автомобиля стало заносить на проезжей части дороги, он пытался вывернуть автомобиль, но транспортное средство вынесло на встречную полосу. Встречных транспортных средств не было.    Выравнивая автомобиль он зацепил левыми колесами левую заснеженную обочину по оду своего движения, от этого автомобиль развернуло на проезжей части дороги и понесло правым боком в придорожный отмос, перевернуло через крышу и упало на правый бок. Сам он повис на ремне безопасности, ударился и рассек голову. Выбравшись из автомобиля он стал вытаскивать людей из него. К ним подошли люди из остановившихся автомобилей, кто-то вызвал скорую помощь и полицию, также помогли поставить перевернувшийся автомобиль на колеса. Двоих женщин увезли в приемное отделение ЦГБ, мужчины пассажиры не пострадали. Виновным в ДТП считает погодные условия, так как дорожное покрытие не было обработано противогололёдными материалами. Просит не лишать его права управления, так как водитель это его единственная профессия и источник средств к существованию.
 
        Потерпевшие Киселева П.А. и Пушкарева Н.И. подтвердили пояснения Сивкова В.В. об обстоятельствах ДТП. Киселева П.А. пояснила, что    в результате ДТП ей были причинены компрессионный оскольчатый перелом тела двенадцатого грудного позвонка с дефектом тела позвонка. Серьезных последствий для здоровья не наступило. В настоящее время она прошла лечение, расходы на лечение ей возместила организация, от Сивкова в счет заглаживания морального вреда она получила <данные изъяты>
 
        Потерпевшая Пушкарева Н.И. подтвердила, что в результате ДТП непосредственно ей были причинены телесные повреждения средней тяжести, никаких претензий в Киселеву не имеет.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Киселеву П.А., Пушкареву Н.И., исследовав материалы административного дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сивкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
        Свой вывод судья обосновывает следующим.
 
                                                                                             В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации административно-наказуемым является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя    вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
         Кроме объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшей, наличие события административного правонарушения и виновность Сивкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:50 на 88км а/д Камылов-Ирбит-Туринск- Тавда Сивков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость, не учёл дорожные и погодные условия, не справился с управлением чем допусти опрокидывание транспортного средства, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего пассажиры автомобиля <данные изъяты> Киселева Т.А., <данные изъяты> Пушкарева Н.И., <данные изъяты> получили телесные повреждения, из них гражданке Киселевой Т.А. причинены повреждения средней тяжести вреда здоровью, Пушкаревой Н.И. - легкой степени вреда здоровью.
 
    Из рапортов старшего прапорщика ОД ММО МВД России «Ирбитский» Петренко Д.В. следует, что от диспетчера МСП ЦГБ г.Ирбита поступило сообщение о произошедшем ДТП на автодороге пос.Зайково-Ирбит с пострадавшими (л.д.9), что за медицинской помощью обращалась Киселева П.А. с диагнозом – ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника (л.д.10).
 
        Также вина Сивкова В.В. подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 12). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д13-17), в момент совершения ДТП сивков В.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20, 22).
 
        Из заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселевой П.А. следует, что при стационарном лечении в ЦГБ г.Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. (лечение не закончено) последующем стационарном лечении в УНИИТиО г.Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у Уиселевой П.А, был обнаружен: компрессионный оскольчатый перелом тела двенадцатого грудного позвонка с дефектом тела позвонка; вертебро-дуральный конфликт 1-2 степени. Давность его на момент поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ. – до трех недель, который причинил вред здоровью средней тяжести, так как повлёк за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Данное повреждение было причинено при ударе тупым предметом, либо при ударе об тупой твёрдый предмет, и могло быть получено, например, при ударе об части салона автотранспортного средства при его опрокидывании (л.д.32-33).
 
        Из заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого)    № начатого ДД.ММ.ГГГГ. оконченного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселевой П.А.     следует, что при стационарном    лечении в ЦГБ г.Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ., амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. (лечение не закончено) последующем стационарном лечении в УНИИТиО г.Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ. у Уиселевой П.А, был обнаружен: компрессионный оскольчатый перелом тела двенадцатого грудного позвонка с дефектом тела позвонка; вертебро-дуральный конфликт 1-2 степени, без нарушения функции спинного мозга, причинивший      вред здоровью средней тяжести, так как повлёк за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Данное повреждение было причинено от однократного воздействия тупого твердого предмета, и могло быть получено, например, от удара об части салона автотранспортного средства при его опрокидывании. Давность его на момент поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ. – до трёх недель <данные изъяты>
 
    Таким образом, действия Сивкова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает, признание Сивковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.
 
        Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено
 
    На основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
        Нарушение ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа или лишение права управления транспортным средством.
 
        При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших,    Киселев В.В. предпринял меры по заглаживанию вреда.     Ранее он    не привлекался за однородное правонарушение. Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Киелеву В.В.      наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Киселева В.В., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>).
 
    Административный штраф должен быть перечислен на расчётный счёт получатель: УФК по Свердловской области (Государственная Инспекция по Безопасности Дорожного Движения Ирбитского ОВД) р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Судья /подпись/
 
    ВЕРНО
 
        Судья                              Н.А. Бунькова