Постановление от 07 июня 2013 года №5-57/2013

Решение по административному делу
                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             г. Химки Московской области                                      07 июня 2013 года
 
 
            Мировой судья  судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении гр-на Мацнева Ю.А.,<ДАТА2>   обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Мацнев Ю.А. не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Из протокола следует, что <ДАТА3>, примерно в <НОМЕР>., водитель Мацнев Ю.А., управлявший автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС>,  на законные требования  сотрудников  ГИБДД   по г.о. Химки Московской области о   прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался. 
 
           Мацнев Ю.А.  в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему правонарушении, признал полностью.
 
           В ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.
 
           В соответствии с нормой ст. 29.10  КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление, в котором должны быть указаны, в том числе  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения).
 
           В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Факт вины Мацнева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Мацнева Ю.А.никаких замечаний и дополнений к протоколу  не поступало.  
 
           Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование на месте не проводилось, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что Мацнев Ю.А.., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил свою подпись,  Актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>,  изложивших обстоятельства дела.  
 
            Согласно представленным материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Мацнев Ю.А., <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что отражено в материалах дела и согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС.
 
           Не доверять  документам, представленным ГИБДД, объяснениям, у суда оснований не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
           Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
           За нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ)   - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
          Иных доказательств, исключающих вину Мацнева Ю.А., не имеется и суду не представлено.
 
          Таким образом, в результате собранных и исследованных в суде доказательств, получивших правовую оценку, Мацнев Ю.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ,  а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
          Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,  суд      
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Мацнева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <НОМЕР>.
 
 
          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка 257 в 10-ти дневный срок
 
 
 
        Мировой судья