Постановление от 23 мая 2013 года №5-57/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-57/2013
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Постановления

дело № 5-57/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Большеречье                                 28 мая 2013г.
 
    ул. Советов, 65
 
        Судья Большереченского районного суда Хайрулин Г.Н.
 
    при секретаре Аскаровой И.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об адм. правонарушении в отношении
 
    гражданина (ки) – Вардугина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.34 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об адм. правонарушении, по которому проведено адм. расследование, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что деятельность розничного рынка, расположенного в р.<адрес> по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) осуществляется на основании схемы размещения торговых мест не согласованной с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.    
 
    В действиях Вардугина С.Е. усмотрен состав адм. правонарушения, предусмотренного ст.14.34 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушителем Вардугиным С.Е. допущено нарушение ФЗ № 271 от 30.12.2006г. «О розничных рынках».
 
    В судебном заседании должностное лицо – привлеченный к ответственности Вардугин С.Е. не оспаривает выявленное нарушения в виде организации деятельности рынка в р.<адрес> без согласования с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.    
 
    Сообщил о возможности устранения нарушения в кратчайший срок.
 
    Представитель отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения адм. дела в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя Вардугина С.Е. и изучив представленные доказательства, судья районного суда находит наличие оснований для привлечения к адм. ответственности.
 
    Протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что деятельность розничного рынка по продаже товаров, расположенного по адресу: <адрес> в р.<адрес> осуществляется по схеме размещения торговых мест не согласованной с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.    
 
    Действия Вардугина С.Е. содержат состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 14.34 ч.1 КоАП РФ – по признаку разработки и утверждения схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
 
    При разрешении вопроса о назначении адм. наказания судья учитывает характер и обстоятельства впервые совершенного адм. правонарушения, обстоятельства смягчающие адм. ответственность в виде раскаяния лица, добровольное устранение выявленного нарушения и с учетом периода работы Вардугина С.Е., его действия содержат формальные признаки состава правонарушения, не представляющие опасные угрозы для личности, общества и государства, позволяющие оценить, как малозначительные с освобождением его от адм. ответственности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 ч.1 п.3 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
        Производство по делу об адм. правонарушении в отношении Вардугина С.Е. по ст. 14.34 ч.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью адм. правонарушения с освобождением его от адм. ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                             Г.Н. Хайрулин.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать