Постановление от 05 марта 2013 года №5-57/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-57/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-57/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «05» марта 2013 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Гурулева Т.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Солопова С. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** ИНН *** ОГРНИП ***, место осуществления деятельности: г***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокуратурой Ленинского района г.Тамбова *** г. совместно с помощником врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» ФИО4. проводилась проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в кафе «***», принадлежащем ИП Солопову С.А. (***, ИНН *** ОГРНИП *** расположенном по адресу: г***.
 
    В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Так, в нарушение п.5.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г. (далее по тексту – СП 2.3.6.1079-01) в кафе «***» неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения – в варочном цехе местами отсутствуют ***.. *** проводится неудовлетворительно, в нарушение п.5.11 СП 2.3.6.1079-01. СП 2.3.6.1079-01. Маркировка на уборочном и разделочном инвентаре отсутствует, что является нарушением п.п.5.13, 6.15 СП 2.3.6.1079-01. Нарушается режим ***, установленный п.п.6.11, 6.14, 6.16 СП 2.3.6.1079-01. Производственный контроль за соблюдением санитарных правил не организован, что является нарушением раздела XIV СП 2.3.6.1079-01. Работники кафе находятся на рабочих местах ***, что является нарушением п.13.4 СП 2.3.6.1079-01. К деятельности по мойке посуды допущено лицо (ФИО5 не имеющее медицинской книжки, трудовые отношения с которым не оформлены должным образом. По результатам лабораторных исследований установлено, что на посуде кафе имеются ***.
 
    По вышеуказанным фактам прокурором Ленинского района г.Тамбова *** года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, вынесено постановление о временном запрете деятельности.
 
    Прокурор Круцких В.Н. в судебном заседании просил признать ИП Солопова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить данному лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
 
    Солопов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник Солопова С.А. адвокат Смагина Н.В. в судебном заседании вину Солопова С.А. в совершении административного правонарушения признала, однако считает административное приостановление деятельности кафе наказанием, несоразмерным допущенному правонарушению. Солопов С.А. ранее к административной ответственности не привлекался, принял меры к устранению допущенных нарушений: с ФИО5 оформлены трудовые отношения, имеется медицинская книжка, в помещении кафе произведен ремонт, программа производственного контроля утверждена. Просила применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.1.2 СП 2.3.6.1079-01 санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения.
 
    Солопов С.А. является индивидуальным предпринимателем с *** г., осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «***», расположенном по адресу ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и копией договора аренды помещения.
 
    Прокуратурой Ленинского района г.Тамбова *** г. совместно с помощником врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» ФИО4 проводилась проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в кафе «***» по адресу ***, принадлежащее ИП Солопову С.А..
 
    В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Так, в нарушение п.5.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г. (далее по тексту – СП 2.3.6.1079-01) в кафе «***» неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения – в варочном цехе местами отсутствуют ***.. *** проводится неудовлетворительно, в нарушение п.5.11 СП 2.3.6.1079-01. СП 2.3.6.1079-01. Маркировка на уборочном и разделочном инвентаре отсутствует, что является нарушением п.п.5.13, 6.15 СП 2.3.6.1079-01. Нарушается режим ***, установленный п.п.6.11, 6.14, 6.16 СП 2.3.6.1079-01. Производственный контроль за соблюдением санитарных правил не организован, что является нарушением раздела XIV СП 2.3.6.1079-01. Работники кафе находятся на рабочих местах ***, что является нарушением п.13.4 СП 2.3.6.1079-01. К деятельности по мойке посуды допущено лицо (ФИО5.), не имеющее медицинской книжки, трудовые отношения с которым не оформлены должным образом. По результатам лабораторных исследований установлено, что на посуде кафе имеются ***.
 
    Данные обстоятельства подтверждены справкой помощника прокурора Ленинского района города Тамбова от *** г., справкой о результатах рейдовой проверки соблюдения санитарного законодательства в кафе «***», протоколами лабораторных исследований, иными материалами дела.
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Солопова С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    При назначении меры административного наказания суд учитывает, что хотя данное административное правонарушение индивидуальный предприниматель совершил впервые, однако допущенные им нарушения санитарных правил могут создать угрозу жизни и здоровью людей. Доказательств, что выявленные нарушения санитарных правил устранены, судом не представлено. Учитывая данные обстоятельства, считаю необходимым назначить меру административного наказания в виде приостановления деятельности на срок 60 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.,29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Солопова С. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ИНН *** ОГРНИП ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
 
    Приостановить деятельность кафе «***», расположенного по адресу: г***, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Солопову С.А., на срок 60 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья Т.Е.Гурулева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать