Постановление от 27 мая 2013 года №5-57/2013

    Дело № 5-57/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    27 мая 2013 года                                                                 город Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Шагина О.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова С.П.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
 
    Ермакова С.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Ермакову С.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана.
 
    Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Заслушав Ермакова С.П., исследовав материалы дела, судья,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Ермаков С.П. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и сотрудников полиции. Пытался устроить скандал, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.
 
    В судебном заседании Ермаков С.П. вину признал полностью.
 
    Выслушав Ермакова С.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ермаков С.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и сотрудников полиции. Пытался устроить скандал, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ермакова С.П., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом полицейского - кинолога ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно заявления и объяснения ФИО3 в указанное в протоколе время и месте в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции Ермаков С.П. выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал указанные действия.
 
    Как следует из справки НЦГБ, у Ермакова С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из списка правонарушений и копий постановлений, Ермаков С.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения к наказаниям в виде штрафа, которые в установленные законом сроки не уплачены.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, нет. Данные выводы подтверждаются объяснениями ФИО3
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ермаков С.П. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермакова С.П. судья признает полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение ранее однородных административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, личность виновного Ермакова С.П., его материальное положение, вышеперечисленные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермакова С.ПА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия наказания Ермаковым С.П. в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Новодвинска по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
 
    Судья                                                                                          О.Ф.Шагина