Постановление от 17 июня 2013 года №5-57/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-57/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-57/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Судья Суровикинского районного суда
 
    Волгоградской области      Дубойская Е.А.,
 
17 июня 2013 года                           в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
 
    К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 июня 2013 года в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 17 июня 2013 года в 7 часов Крючков А.А. был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ и в присутствии дежурного врача отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании К. пояснил, что употребил пиво из-за чего дома возник скандал. Родители вызвали сотрудников полиции, которые доставили его на освидетельствование, однако от освидетельствования он отказался, вину в этом осознает.
 
    Выслушав К., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    Протоколом об административном правонарушении №, составленным УУП лейтенантом полиции ФИО8, в отношении К. возбуждено административное производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что К. 17 июня 2013 года в 7 часов, находясь в помещении ГБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> муниципального района», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления употребления им наркотических веществ, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Частью 1 статьи 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Представленный в суд административный материал содержит только протокол об административном правонарушении, в котором не указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления К. на медицинское освидетельствование.
 
    Протокола направления на медицинское освидетельствование в материалах административного дела нет.
 
    Имеющееся в материалах дела объяснение отца лица, привлекаемого к административной ответственности, также не содержит сведений о том, что К. проявлял признаки наркотического опьянения.
 
    В судебном заседании К. не отрицал, что в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Подтверждение К. факта употребления алкоголя и отсутствие достоверных сведений о том, что К. болен наркоманией, употреблял наркотические средства либо имеет внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции о прохождении К. медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств законными не являются.
 
    При указанных обстоятельствах сотрудник полиции не имел законных оснований для направления К. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.
 
    В связи с чем, исходя из требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств законности требований сотрудника полиции, в действиях К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Вследствие чего на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К. в связи с отсутствием состава правонарушения.       
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                                                                                  Е.А. Дубойская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать