Постановление от 19 ноября 2013 года №5-57/2013

    Дело № 5-57/2013
 
    Поступило в суд 14.10.2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
19 ноября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходыкина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.06.2013 в 02час.00мин. на <адрес> Ходыкин Николай Сергеевич управлял автомобилем <данные изъяты> № нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения(в данном случае – не более 90 км/ч), но при этом учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №
 
    Своими действиями Ходыкин Николай Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    Ходыкин Н.С. на рассмотрение дела не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, которым была направлена повестка, Ходыкиным лично 25.10.2013г.
 
    Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, заслушав потерпевшего ФИО4, прихожу к мнению, что вина Ходыкина Николая Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Факт того, что Ходыкиным Н.С. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090(ред. от 19.07.2012)"О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что 21.06.2013 в 02час.00мин. на <адрес> Ходыкин Николай Сергеевич управлял автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения(в данном случае – не более 90 км/ч), но при этом учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №
 
    - рапортом помощника начальника дежурной части от 21.06.2013, из которого следует, что 21.06.2013 в 15:40 поступило сообщение о том, что 21.06.2013 в ЦРБ госпитализирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    - извещением № о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 21.06.2013, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15час.40мин. был госпитализирован в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница», при госпитализации ему поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    - справкой о дорожно – транспортном происшествии от 21.06.2013, из которой следует, что 21.06.2013 в 02час.00мин. на <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя – Ходыкина Н.С., вследствие чего пострадал пешеход ФИО4;
 
    - схемой места дорожно – транспортного происшествия, в которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Ходыкина Н.С., место наезда данного автомобиля на пешехода;
 
    - протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 22.06.2013, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что имело место дорожно – транспортное происшествие в <адрес> с наездом на пешехода(ФИО4), на данном участке дороги на момент ДТП было горизонтальная проезжая часть, сухое грунтовое покрытие для двух направлений движения, дорожные знаки и зоны их действия отсутствуют, движение не регулируемое, присутствовали ясные погодные условия, дневное освещение;
 
    - объяснением ФИО5, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ч.3 ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 21.06.2013 около 3-х часов ночи на <адрес> он видел как автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ФИО4, который находился на данной дороге. Догнав автомобиль <данные изъяты>, который не остановился после ДТП, он выяснил, что за рулем в момент столкновения находился Ходыкин Николай. Время суток в момент ДТП были сумерки;
 
    - объяснением ФИО4, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ч.3 ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в ночь с 20.06.2013 на 21.06.2013 на <адрес>, не доезжая примерно 1,5км до <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Ходыкина Н. на большой скорости совершил на него наезд, после чего он потерял сознание;
 
    - объяснением ФИО6, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ч.3 ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в ночь с 20.06.2013 на 21.06.2013 на <адрес> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ФИО4, который находился на данной дороге. Догнав автомобиль <данные изъяты>, который не остановился после ДТП, он выяснил, что за рулем в момент столкновения находился Ходыкин Николай. Время суток в момент ДТП были сумерки;
 
    - объяснением ФИО1, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ч.3 ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в ночь с 20.06.2013 на 21.06.2013 автомобилем <данные изъяты> управлял Ходыкин Н.
 
    - актом судебно – медицинского обследования № от 27.08.2013, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 21.06.2013(что подтверждается данными медицинских документов). Имеющимися телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа(системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления необходим именно этот срок.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Ходыкиным Николаем Сергеевичем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом правомерно указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Ходыкина Н.С. на нарушение им п.10.1 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов административного дела следует, что Ходыкин Н.С. вел автомобиль <данные изъяты> №, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Следовательно, прихожу к мнению, что имело место административное правонарушение со стороны Ходыкина Николая Сергеевича 21.06.2013 в 02час.00мин., за совершение, которого предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая объяснение ФИО2 от 22.06.2013г.( л.д.13), объяснения Ходыкина Н.С. на имя начальника МО МВД России « Барабинский»( л.д.16), объяснение ФИО3 от 22.06.2013г.( л.д. 18) объяснение ФИО6, данные ОУР МО МВД России « Барабинский» ФИО7 ( л.д. 20) объяснение Ходыкина Н.С. от 01.07.2013г.( л.д.23), с позиции соблюдения требований закона при их получении в качестве доказательств, прихожу к мнению, что указанные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу об административном правонарушении, т.к. получены с нарушением закона: ФИО2 ФИО6,ФИО3 не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нарушение требований ст. 25.7 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как Ходыкин Н.С. 01.07.2013г. был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при получении объяснения на имя начальника МО МВД России « Барабинский» ему не была разъяснено ст. 51 Конституции Российской Федерации в нарушение ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции, действовавшей на момент совершения Ходыкиным Н.С. административного правонарушения) совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания Ходыкину Н.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ходыкина Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления вручить Ходыкину Н.С., ФИО4, направить в МО МВД России « Барабинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Г.А. Расколупова