Постановление от 07 июня 2013 года №5-57/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-57/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-57/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Анна «7» июня 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Корабаева Улугбека Абитовича, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин <данные изъяты> Корабаев У.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Корабаев У.А. осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу, а именно работает у гражданина В в качестве плотника на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без патента на работу в <адрес>, хотя обязан в соответствии с федеральным законом иметь патент на работу.
 
    Корабаев У.А. в судебном заседании пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, русским языком владеет, в юридической помощи защитника не нуждается. На территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится домовладение В По договоренности с В он работает у него в качестве плотника на строительстве жилого дома. Работать он начал с ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не имеет, так как не успел оформить. Он знает, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента запрещено. Признает, что допустил нарушение правил осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации.
 
    Специалист-эксперт отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> В в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Корабаева У.А. При этом пояснила, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ соблюдений миграционного законодательства установлено, что гражданин <данные изъяты> Корабаев У.А., проживающий в <адрес>, осуществляет незаконную трудовую деятельность – работает плотником на строительстве жилого дома у гражданина В, по адресу: <адрес>. При этом Корабаев У.А. не имеет патента на работу в <адрес>, который обязан иметь в соответствии с требованиями федерального закона.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав специалиста-эксперта отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> В, объяснения Корабаева У.А., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Корабаев У.А. в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве плотника на строительстве жилого дома у гражданина В, не имея патента на работу в <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании специалиста-эксперта отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> В, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Корабаева У.А., подтвердившего указанный факт, копией миграционной карты.
 
    Таким образом, Корабаевым У.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, и его действия квалифицируются как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что Корабаевым У.А. административное правонарушение совершено впервые, к ответственности за нарушение миграционного законодательства он ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    С учетом изложенного судья полагает возможным назначить Корабаеву У.А. наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Корабаева Улугбека Абитовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Корабаеву У.А., что штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Административный штраф в указанном размере подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    р/с 40101810500000010004, БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 3601002336 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Воронежской области (отдел финансов администрации Аннинского района Воронежской области), КБК 92711690050050000140, КПП 360101001, код ОКАТО 20202000000, штраф по суду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: ________________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать