Определение от 26 февраля 2013 года №5-57/2012

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-57/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении жалобы
 
26 февраля 2013 года город Гатчина
 
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Платоновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградского района от 22 февраля 2012 года, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 февраля 2013 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Платоновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградского района от 22 февраля 2012 года, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    22 февраля 2013 года административное дело № 5-57/2012 в отношении Платоновой А.В. было представлено в Гатчинский городской суд мировым судьей судебного участка судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю.
 
    Изучив жалобу Платоновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградского района от 22 февраля 2012 года, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 указанной нормы права в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.
 
    В материалах дела об административном правонарушении № 5-57/2012, представленном мировым судьей, имеется копия сопроводительного письма (л.д. 13), согласно которому копия постановления об административном правонарушении Платоновой А.В. была направлена 24 февраля 2012 года, и, исходя из заказного уведомления, также приобщенного к материалам дела (л.д. 14), получен был указанный судебный акт адресатом 04 мая 2012 года.
 
    Таким образом, срок обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, необходимо исчислять с 04 мая 2012 года. Жалоба же подана Платоновой А.В. только лишь 18 февраля 2013 года, то есть со значительным пропуском указанного выше срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КрАП РФ.
 
    Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования Платоновой А.В. в настоящее время не представлено, ее жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградского района от 22 февраля 2012 года, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, рассмотрена быть не может.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 30.4 КоАП РФ,
 
    Суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Платоновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградского района от 22 февраля 2012 года – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования указанного судебного акта.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать