Постановление от 16 июля 2014 года №5-57/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-57/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             Дело № 5-57/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014года                                                                                  г.Суоярви
 
    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
 
    ООО «Муезерский гранит», ИНН № юридический адрес: ...
 
установил:
 
    ООО «Муезерский гранит», осуществляя свою деятельность по адресу: ..., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.5 КоАП РФ постановлением должностного лица Отдела надзорной деятельности ... Управления надзорной деятельности Республики Карелия от хх.хх.хх г., повторно допустило нарушение правил пожарной безопасности в помещении ... здания по адресу: ..., а именно: в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; в здании отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица не присутствовал. Юридическое лицо уведомлено о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, возражении на протокол не направило.
 
    Представитель Отдела надзорной деятельности ... Управления надзорной деятельности Республики Карелия просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Муезерский гранит» постановлением должностного лица Отдела надзорной деятельности ... Управления надзорной деятельности Республики Карелия от 17 июня 2013 года привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности в помещении ... здания по адресу: .... Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
 
    В результате внеплановой проверки, проведенной хх.хх.хх г.на основании распоряжения от № от хх.хх.хх г., установлено, что юридическое лицо продолжает эксплуатировать ... здание по адресу: ... с нарушением Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Строительными нормами и правилами (СНиП) 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (далее - СНиП 21-01-97*), принятыми и введенными в действие Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 N 18-7, а именно:в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; в здании отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений от хх.хх.хх г. и приложенной к ней фототаблице.
 
    На основании выявленных нарушений административным органом составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности юридическому лицу разъяснены.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях и не доверять им, оснований у суда нет.
 
    В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения в действиях юридического лица.
 
    В действиях ООО «Муезерский гранит» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    При определении вида наказания и размера наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимает во внимание повышенную общественную опасность совершенного деяния, нарушения правил безопасности допущено в помещении массового пребывания людей, что ставит под угрозу их здоровье и безопасность и считает необходимым применить административное наказание в виде приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3,29.1-29.13 КоАП РФ, суд,
 
            постановил:
 
    Общество ограниченной ответственности «Муезерский гранит» признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на ... здания принадлежащего ООО «Муезерский гранит» по адресу: ....
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                              Т.П. Елисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать