Постановление от 19 июня 2013 года №5-57/13

Дело № 5-57/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2013 года                         город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Кардаковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Яковлевой В.В., её защитника Валеева В.У., потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Яковлевой В.В., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлева В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, напротив <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушила п. 1.5., п.8.3 Правил дорожного движения РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории создала опасность для других участников движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по ней – автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие чего совершила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 по инерции совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья, а также повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО11 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Яковлева В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выезжала от <данные изъяты> на проезжую часть <адрес>, намереваясь повернуть налево. В её автомобиле находился пассажир ФИО7 Подъехав к проезжей части дороги, остановилась и посмотрела есть ли на дороге транспортные средства. Справа от неё транспортных средств на дороге не было, а слева от неё на дороге находилось маршрутное такси, которое было далеко, и своим выездом на дорогу она не создавала ему препятствий. Поэтому начала выезд на дорогу. Двигаясь по дороге, почувствовала толчок в свой автомобиль и увидела, что мимо пронесся автомобиль <данные изъяты>, который после касательного столкновения с её автомобилем продолжил прямолинейное движение на большой скорости, а затем по непонятной причине этот автомобиль стало крутить на дроге, и он столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты>. Не поняла что произошло и проехала вперед ещё какое-то расстояние. Полагает, не нарушала п.1.5, 8.3 ПДД РФ.
 
    Адвокат Валеев В.У. в судебном заседании полагает, что в действиях Яковлевой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в ДТП виноват водитель ФИО1, который выехал на сторону дороги для встречного движения, т.к. столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Яковлевой В.В. и ФИО1 произошло на встречной полосе движения относительно движения автомобиля ФИО1.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управляя своим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался от городской площади в сторону <адрес> со скоростью около 60-65 км/ч. На переднем пассажирском сидении в салоне его автомобиля находился ФИО11 Подъезжая к перекрестку, который расположен в районе <адрес> видел, что слева от дороги остановился темный легковой автомобиль, водитель которого собирался выехать на дрогу. В этот же момент видел, что во встречном ему направлении по его дороге движется автомобиль <данные изъяты> - маршрутное такси. Видя, что водитель выезжающего на дорогу автомобиля, стоит и пропускает маршрутное такси, продолжил прямолинейное движение и был уверен, что дорога для движения свободна. Поэтому отвлекся на секунду и посмотрел в сторону ФИО11, а когда повернул голову, то увидел, что стоявший ранее у дороги автомобиль, выехал на дорогу и движется без остановки на его автомобиль. Попытался вывернуть руль вправо, чтобы уйти от столкновения, но выезжающий на дорогу автомобиль бампером ударил в левое переднее крыло его автомобиля. Потом произошел удар в левое заднее крыло автомобиля, от которого его автомобиль закрутило на дороге, произошло неконтролируемое движение его автомобиля, в результате которого его автомобиль столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты>. В ДТП он получил травму и был госпитализирован в больницу.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигалась в маршрутном такси марки <данные изъяты> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Сидела в салоне автомобиля за водителем и наблюдала в лобовое стекло за дорогой. Видела правую часть дороги, левая часть дороги от неё была скрыта занавеской. После того, как маршрутное такси проехало <данные изъяты>, увидела, что справа от дороги стоит темный легковой автомобиль. В прямой видимости правая полоса дороги была свободна для движения. Затем неожиданно стоящий у дороги автомобиль начал резкое движение и выехал на дорогу, по которой двигалось маршрутное такси. Водитель маршрутки на этот маневр стал тормозить, а потом увидела, что в сторону маршрутного такси в неконтролируемом движении типа вращения движется автомобиль, похожий на тот, который начал резкое движение от края дороги. Посчитав, что на них движется тот же самый автомобиль, не могла понять, каким образом автомобиль закрутило, а потом произошло столкновение с маршрутным такси. После ДТП она узнала, что в аварии участвовало два одинаковых автомобиля <данные изъяты> Поэтому поняла, что сначала она видела один из этих автомобилей <данные изъяты>, который начал движение от края дороги, а потом она увидела крутящимся другой автомобиль <данные изъяты>, участвующий в ДТП. В результате столкновения она получила травму и была госпитализирована.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигалась в маршрутном такси марки <данные изъяты> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Находилась в салоне автомобиля и сидела спиной по ходу движения. В районе <данные изъяты> почувствовал, что водитель маршрутки стал тормозить. Сначала торможение было плавным, и маршрутка медленно снижала скорость, но потом водитель маршрутки стал ругаться, одновременно с этим произошло резкое торможение и удар в автомобиль. В результате удара в салоне автомобиля оторвало кресла, одно из которых ударило её по голове. Она получила травму и была госпитализирована.
 
    Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.30 мин. двигался в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> под управлением Яковлевой В.В. Выезжая от <данные изъяты> на проезжую часть <адрес>, Яковлева остановила свой автомобиль перед выездом на дорогу, чтобы иметь возможность пропустить транспортные средства, если бы таковые двигались по дороге. Яковлева посмотрела по сторонам и начала выезжать на дорогу. Он тоже посмотрел по сторонам и видел, что транспортных средств на дороге ни справа, ни слева, не было. После начала движения, Яковлева равномерно двигалась и когда Яковлева выехала на дорогу, то увидел, что справа на большой скорости к ним приближается автомобиль <данные изъяты>, который совершил с автомобилем Яковлевой касательное столкновение, а затем, не останавливаясь, продолжил движение и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Яковлевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Яковлевой В.В. правонарушения. (л.д.68);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО13 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Яковлевой В.В., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения; водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - ФИО1, его пассажир ФИО11 и пассажиры автомобиля <данные изъяты> - ФИО3, ФИО2, получили травмы;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что место столкновения двух автомобилей <данные изъяты> расположено в зоне нерегулируемого перекрестка на проезжей части главной дороги при направлении движения автомобиля с номером <данные изъяты> с прилегающей территории <адрес> на проезжую часть дороги и при прямолинейно направлении движения автомобиля с номером <данные изъяты> по дороге, на которую выезжал автомобиль с номером <данные изъяты>. Кроме того, участником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался по направлению к нерегулируемому перекрестку по главной дороге во встречном направлении относительно движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Столкновение двух автомобилей <данные изъяты> произошло на полосе, предназначенной для встречного движения относительно движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.8-12)
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д.13-14);
 
    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травм.отделение <данные изъяты> обратился ФИО11 по поводу травм, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. <адрес>. Установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы (л.д.7)
 
    - справками мед.учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за медицинской помощью обратились: ФИО3, которой установлен диагноз – ушибленная рана области левого коленного сустава; ФИО2, которой установлен диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы; ФИО1, которому установлен диагноз – ушиб левого коленного сустава, перелом 1 пальца левой стопы (л.д.5-7)
 
    - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> по направлению к городской площади. Подъезжая к перекрестку в районе <адрес>, увидел, что во встречном ему направлении по дороге движется легковой автомобиль. В это же время увидел, что перед перекрестком дорог с правой стороны дороги остановился автомобиль темного цвета. Неожиданно остановившийся перед дорогой автомобиль, начал выезжать на проезжую часть. Стал тормозить т.к. этот автомобиль создавал ему помеху в движении, затем увидел, что выезжающий автомобиль столкнулся с автомобилем, двигавшимся по дороге. После столкновения автомобиль, который ранее двигался по дороге во встречном направлении, стало крутить и занесло на его автомобиль. В результате столкновения пассажиры его автомобиля получили травмы. Оба автомобиля, столкнувшиеся на дороге были модели <данные изъяты>. (л.д.22)
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны городской площади в сторону <адрес> со скоростью 40-45 км/ч. Кроме него в автомобиле на переднем пассажирском сидении двигался ФИО11 Подъезжая к <данные изъяты> видел, что в районе второстепенной дороги слева стоит легковой автомобиль, а во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно стоящий слева легковой автомобиль начал выезжать на проезжую часть. Попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось, и он столкнулся с этим автомобилем. От удара его автомобиль развернуло и кинуло на <данные изъяты> (л.д.23)
 
    - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин двигалась в маршрутном такси и сидела справа от водителя маршрутки. Когда маршрутка проезжала в районе <данные изъяты>, увидела, что со стороны <данные изъяты> на дорогу выезжает автомобиль темного цвета. В этот же момент увидела другой автомобиль темного цвета, который двигался навстречу. Водитель маршрутного такси нажал на тормоз, а затем произошел удар (л.д.24)
 
    - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. двигалась в маршрутном такси по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты> водитель маршрутки стал тормозить, потом он стал резко тормозить, ругаться, после чего последовал удар в переднюю часть маршрутки. (л.д.46)
 
    - объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. двигался в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 Они двигались по <адрес> со стороны городской площади. Во время движения увидел, что в <адрес> с прилегающей территории на проезжую часть выезжает легковой автомобиль. Крикнул ФИО1, что их не пропускают, после чего произошел удар и он потерял сознание. (л.д.47)
 
    -извещениями о раненом в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты> обратились пострадавшие в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>: ФИО2, которой установлен диагноз при обращении – ЗЧМТ, СГМ; ФИО3, которой установлен диагноз при обращении – ушибленная рана левого коленного сустава; ФИО1, которому установлен диагноз при обращении – закрытый перелом фаланги 1 пальца левой стопы (л.д.53-55)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имели место:
 
    кровоподтек правой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;
 
    рана левой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 56-58).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место:
 
    кровоподтек правого бедра. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;
 
    рана правой теменной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 59-61).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 имели место:
 
    рана правой височной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 62-64).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имел место:
 
    закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.65-67)
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Яковлевой В.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    К пояснениям Яковлевой В.В. и ФИО7, содержащихся в их объяснениях (л.д.21, 36) и данным ими в судебном заседании в той части, что Яковлева В.В. перед выездом на дорогу убедилась в отсутствии на ней транспортных средств, судья относится критически, поскольку они достоверно опровергаются показаниями ФИО6, ФИО3
 
    Судья считает, что в возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель Яковлева В.В., должна была руководствоваться требованиями п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Яковлева В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выезжала на дорогу с прилагающей территории. Место, откуда она выезжала, должностным лицом правильно определено в качестве прилегающей территории, поскольку Яковлева В.В. двигалась от <данные изъяты>, расположенного в жилом массиве и дорога, по которой она подъехала к проезжей части <адрес> не предназначена для сквозного движения т.к. проложена в жилом массиве. При выезде на дорогу с прилегающей территории в районе <адрес>, водитель Яковлева В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для других участников движения не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней – автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие чего совершила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, приобрел неконтролируемое движение, вследствие которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6
 
    Судья полагает, что столкновение двух автомобилей КИА спектра под управлением Яковлевой В.В. и ФИО1 произошло вследствие несоблюдения Яковлевой указанных требований ПДД РФ. Судьей исследованы доводы защиты о том, что столкновение этих автомобилей произошло вследствие несоблюдения ФИО1 ПДД РФ, поскольку столкновение произошло на встречной полосе движения для автомобиля под управлением ФИО1 и при явном превышении им скоростного режима. Изложенные доводы судья полагает не имеющими юридического значения, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 управляя своим автомобилем, двигался по дороге, на которую Яковлева выезжала с прилегающей территории. Поэтому Яковлева в силу требований п.8.3 ПДД РФ обязана была уступить дорогу любому транспортному средству, двигавшемуся по этой дороге, независимо от того движется это транспортное средство с нарушением ПДД РФ или без нарушения ПДД РФ.
 
    К доводам Яковлевой В.В. о том, что при выезде на дорогу она убедилась в отсутствии транспортных средств на ней, судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями водителя маршрутного такси ФИО6, из которых следует, что при движении по дороге ФИО6 видел одновременно и остановившийся автомобиль под управлением Яковлевой, и двигающийся во встречном направлении автомобиль под управлением ФИО1. Поскольку Яковлева в сложившейся дорожно-транспортной ситуации была в пространстве ближе к автомобилю ФИО1 чем водитель ФИО6, то она, безусловно, могла и должна была видеть двигавшийся автомобиль под управлением ФИО1. Кроме того, из показаний Яковлевой В.В. следует, что она видела двигавшийся по проезжей части автомобиль <данные изъяты>, но, несмотря на это, начала выезд на дорогу. Это опровергает доводы защиты о том, что пред выездом на дорогу Яковлева убедилась в отсутствии на ней транспортных средств.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу что между последствиями в виде столкновения двух автомобилей <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и действиями Яковлевой В.В., имеется причинно-следственная связь, поэтому дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Яковлевой В.В., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, произошло по вине водителя Яковлевой В.В. вследствие нарушения ею пунктов 1.5., 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Яковлевой В.В. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и причинение легкого вреда здоровью пасажиров ФИО11, ФИО3, ФИО2
 
    Доводы защитника о том, что Яковлева В.В., выезжая на дрогу, могла остановиться на встречной для ФИО1 полосе, пропуская его, поэтому выезд ФИО1 на встречную полосу и стал причиной ДТП, опровергаются показаниями самой Яковлевой В.В. и ФИО7, из которых следует, что начав движение с прилегающей территории на дорогу, Яковлева не останавливалась, а остановилась только после столкновения. Кроме того, безостановочная езда Яковлевой по дороге, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, которая видела, что резко начав движение, автомобиль под управлением Яковлевой не останавливался.
 
    Наличие повреждений на автомобиле Яковлевой В.В. до столкновения с автомобилем ФИО1, (что подтверждается приобщенными защитником справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), не влияет на квалификацию действий Яковлевой, поскольку она не оспаривает факт столкновения в исследуемом ДТП её автомобиля и автомобиля под управлением ФИО1.
 
    Доводы Яковлевой В.В. о том, что после столкновения с её автомобилем, автомобиль под управлением ФИО1 продолжил прямолинейное движение и впоследствии по непонятным причинам совершил наезда на автомобиль <данные изъяты>, и как следствие она не виновата в причинении травм ФИО3, ФИО2, опровергаются показаниями ФИО6, из которых следует, что только в результате столкновения автомобиль под управлением ФИО1 изменил траекторию движения, и после удара принял неконтролируемое движение, вращаясь по проезжей части и ударившись в автомобиль <данные изъяты> во время такого вращения.
 
    Именно вследствие неконтролируемого движения, приобретенного из-за столкновения с автомобилем под управлением Яковлевой, автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Поэтому причинение травм потерпевшим ФИО3 и ФИО2 также является последствием действий Яковлевой В.В., связанных с нарушением ею п.1.5., 8.3 ПДД РФ.
 
    Поскольку вследствие нарушения Яковлевой В.В. пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ был причинен врез здоровью четырем потерпевшим, у троих из которых определен легкий вред здоровью, а у одного – средней тяжести вред здоровью, судья полагает необходимым квалифицировать действия Яковлевой В.В. по наиболее тяжким последствиям.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Яковлевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Яковлевой В.В., судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яковлевой В.В., является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании изложенного с учетом того, что ранее Яковлева В.В. привлекалась к административной ответственности в виде штрафа, однако не изменила своего отношения к необходимости соблюдения правил дорожного движения и допустила нарушение правил дорожного движения, которое поставило в опасность других участников движения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать её исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Яковлеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
 
    Судья И.Г.Свиридова
 
    Постановление не вступило в законную силу.