Постановление от 03 апреля 2014 года №5-57/13

    Дело№5-57/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург 02 апреля 2014 года
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
    Куликовский О.В., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Муродова Х.А.,<данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> рейсом № «<адрес>», в багаже Муродова Х.А. в результате применения системы управления рисками было обнаружено перемещаемое им через таможенную границу Таможенного союза вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве 1 кг, упакованное в один полиэтиленовый пакет. Из объяснений Муродова Х.А. следует, что данное вещество является табачной продукцией «насваем» (жевательным табаком) и предназначается для личного употребления.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года) и Приложением №3 к вышеуказанному соглашению таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.
 
    Данный товар в количестве 1 кг нетто Муродов Х.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза из <адрес> без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 355 ТК ТС Муродов Х.А. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № т\п Аэропорт <адрес> таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Муродова Х.А. поступили в Оренбургский районный суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Муродов Х.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Муродова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана в полном объеме.
 
    Вина Муродова Х.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 2);
 
    - актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в <адрес> таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 8);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 16);
 
    - протоколом опроса Муродова Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 18);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 21);
 
    - протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 - 26);
 
    - актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в <адрес> таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предъявленный на исследование товар «Вещество зеленного цвета 1 кг (нетто)», является табачным изделием – насваем порошковым, в данном составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также их прекурсоров в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено (л.д. 32 - 35);
 
    - служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость предмета административного правонарушения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 36 - 38);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 – 48).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что Муродовым Х.А. административное правонарушение совершенно по неосторожности, и ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает совершение Муродовым Х.А. административного правонарушения впервые.
 
    В данном случае совершенное административное правонарушение является одним из самых распространенных в сфере таможенного дела, совершаемых как юридическими, так и физическими лицами, объектом которого являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и транспортных средств и непосредственно и значительно затрагивает интересы государства.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Муродову Х.А. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муродова Х.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Конфискованный товар - табачное изделие – «насвай порошковый» массой 1 кг, находящийся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья О.В. Куликовский