Решение от 03 октября 2014 года №5-571/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-571/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                          гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> А.А. Гулаков., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексахина Игоря Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 00 час. 33 мин. Алексахин И.Н., имея удостоверения на право на управление транспортным средством, управлял автомобилем «Фиат Добло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, и в районе 54 км автодороги «Орел-Брянск»  на территории <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства и пересек дорожную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Алексахина И.Н. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса, и дело, в связи с удовлетворением ходатайства последнего о рассмотрении по месту жительства, передано для рассмотрения в мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.
 
    Алексахин И.Н. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
 
    В адрес Алексахина И.Н., который им указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Алексахин И.Н. осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Алексахина И.Н. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению. При этом неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Алексахина И.Н. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Мировой судья исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, дав им оценку согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  находит установленными обстоятельства того, что Алексахин И.Н. нарушил пункт 1.3 ПДД, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса предусматривает ответственность за  выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Вина Алексахина И.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном  правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который последний подписал (л.д. 5); - схемой местом совершения административного правонарушения (л.д. 7); - видеосъемкой, на которой зафиксирован момент нарушения Алексахиным И.Н. указанного правонарушения (л.д. 10); - письменным объяснением <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА3> нес службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и около 00 час. 33 мин. водитель Алексахин И.Н., управляя автомобилем «Фиат Добло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в районе 54 км автодороги «Орел-Брянск»  на территории <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства и пересек дорожную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», указанное правонарушение фиксировалось на видеокамеру (л.д. 8).
 
    При определении вида и размера административного наказания Алексахину И.Н., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения о том, что последний привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность,  суд признает совершение повторно однородного правонарушения, т.к. согласно сведений о привлечении к административной ответственности Алексахин И.Н. привлекался к административной ответственности  за однородное правонарушение,  и срок давности по нему не истек (л.д. 9).
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Алексахину И.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Алексахина Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежащего перечислению на счет на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР>, ОКТМО  5440100000045365000, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручение или получения  его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.А. Гулаков
 

 

Найдены 297 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-571/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок Алтайского района
Решение от 06 ноября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Губкинский
Решение от 29 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Становлянский судебный участок Липецкой области
Решение от 23 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 22 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок Рамешковского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Измалковский судебный участок Липецка Липецкой области
Решение от 21 октября 2014 года №5-571/2014
Принявший орган: Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать