Решение от 03 октября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> СН 339124)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                               <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ….,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 02 часов 00 минут у дома <НОМЕР> … д…. … района … области управлял транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что с протоколом согласен, вину полностью признает, раскаивается.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, <ФИО2> не оспаривается, данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 43 СН… от <ДАТА2>, а также представленными суду материалами по факту проведения проверки по сообщению об обнаружении признаков правонарушения,  являющимся допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта.
 
    Данный признак в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС …. от <ДАТА2>, приложенным к нему бумажным носителем у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора равны … мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. …).
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта управления <ФИО2> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.      
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в наименование банка: Отделение Киров, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 188116 30020016000140.
 
             Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
             Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства <ФИО2> - для исполнения, лицу, составившему протокол - для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья:                    подпись                                  <ФИО1>