Решение от 17 сентября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-571/2014г.                                                                                                                     копия                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянина Б.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПОЛЯНИНА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Полянин Б.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА> в 23 часа 35 минут Полянин Б.А., в отношении, которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о запрете на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно отсутствовал в указанное выше время по месту жительства: <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Полянин Б.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
               Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - копии решений Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА> и от <ДАТА>,
 
    - копия предупреждения от <ДАТА>,
 
    - копия рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА>,
 
    - копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>.
 
    - копия объяснений <ФИО3> от <ДАТА>.
 
               У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА> в отношении Полянина <ФИО1> сроком на один год установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>
 
    Решением Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА> административный надзор, установленный в отношении <ФИО4> решением Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА> продлен на шесть месяцев. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>
 
                Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кимрский» <ФИО5> <ДАТА> Полянин Б.А. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.
 
                Будучи надлежащим образом, уведомленным об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Полянин Б.А. его нарушил, отсутствуя <ДАТА> по месту жительства: <АДРЕС>, после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, и не отрицалось им в суде. Указанные действия Полянина Б.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Полянина Б.А. в несоблюдении административного ограничения, установленного при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Полянин Б.А. подлежит наказанию.
 
     Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает установленный порядок управления, учитывая личность Полянина Б.А., который ранее судим, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полянина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                 Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Л.Благонадеждина