Решение от 10 октября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-571/2014г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года п.Максатиха
 
 
            Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова <ФИО1>, (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10 А), с участием Бойкова Н.А.,рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бойковым Н. А.,<ДАТА2>,   в  соответствии   со  ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 сентября 2014 года в 02 часа 40 минут Бойков Н.А.на <АДРЕС>,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебном заседании Бойков Н.А. факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил, что 27 сентября 2014 года вместе с женой Бойковой З.А. они были в остях у друга. Там он выпивал. Потом собрались домой, вышли к стоящей на улице машине и решили позвонить дочери, попросить чтобы она отвезла их домой. Так как на улице было прохладно, пока ждали дочь, сели в машину. Он /Бойков/ сел на водительское сиденье. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он /Бойков/ согласился, таккак машиной не управлял, никуда не ехал.  Потом подъехал еще один экипаж ГИБДД и его машину перегнали на ул. <АДРЕС>.  После чего в отношении него был составлен протокол, который он / Бойков/ подписал не читая. Машиной в тот вечер он не управлял.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, в сентябре 2014 года они с мужем, Бойковым Н.А.,были в гостях у друзей.  Там ее муж выпивал. Когда собрались домой, подошли к стоящей на улице машине, то решили позвонить дочери, чтобы та их забрала.  Пока ждали дочь, так как на улице было прохладно, решили сесть в машину. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.  Муж пошел к ним в машину, где пробыл очень долго. Подъехала еще одна машина ДПС. Потом муж вернулся с протоколом.  Пришла дочь и отвезла их домой.  Муж в тот вечер машиной вообще не управлял, они последнюю даже не заводили.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в пятницу, точную дату он не помнит, у него в гостях были супруги <ФИО2>.  Когда они собрались домой, он решил проводить их до машины. Уже на улице, около машины, так как Бойков был выпивши, решили позвонить его дочери, чтобы она пришла и отвезла их домой.  Пока ждали дочь, решили сесть в машину. Сидели, курили, разговаривали.  Потом к ним подъехала машина ГИБДД. Бойков ушел туда и его долго не было, а вернулся с составленным протоколом об административном правонарушении.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что  точную дату она не помнит, в сентябре 2014 года, в пятницу, ей позвонили родители и сказали что пойдут вечером в гости, попросили,  если вдруг чего, забрать потом машину.  Примерно около 2 часов ей позвонила мать /<ФИО6>  и попросила отогнать домой машину. Когда она приехала, мама сидела в их машине одна,  отец             /Бойков Н.А./  был в машине ГИБДД. Она показала сотруднику ГИБДД свои документы: права, паспорт, расписалась в протоколе и  забрала машину. Потом отвезла отца и мать домой.
 
    Заслушав  Бойкова Н.А., свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>,             <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.       
 
    В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных  Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090)
 
    водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Как следует из  ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что
 
    лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных  Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Из содержания общих положений Правил следует, что  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что 27 сентября 2014 года в 02 часа 40 минут Бойков Н.А. на<АДРЕС>, в <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    Вина Бойкова Н.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом  69 АВ № 370622 об административном правонарушении, из которого следует, что 27 сентября 2014 годав 02 часа 40 минут  <ФИО7> на <АДРЕС>, в <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    - протоколом  69 АО № 211414 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 27 сентября 2014 года Бойков Н.А.управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения,  в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством;
 
    - актом 69 АУ 030842 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Бойкова Н.А. былоустановлено наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27 сентября 2014 года в присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «Алкотектор», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бойкова Н.А. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного Бойкова Н.А. 0,661 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бойков Н.А. был не согласен, о чем он собственноручноуказал в акте и поставил свою  подпись,
 
    - объяснениями понятых, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 27 сентября 2014 года в их присутствиисотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойков Н.А. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,661 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха,
 
    Поскольку указанные документы составлены в соответствии  с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при составлении указанных документов, в том числе влияющих на квалификацию правонарушения,  не допущено, у судьи не возникает сомнения в их достоверности и соответствия их фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судья кладет их в основу принимаемого решения.
 
    К доводам БойковаН.А.о том, что автомашиной он не управлял, а просто сидел в последней и ждал дочь, суд относится критически, расценивая их как попытку избежать  ответственности за совершенное правонарушение.
 
     Также суд учитывает тот факт, что об этом Бойков Н.А. заявил тольков день рассмотрения протокола об административном правонарушении, т.е. через достаточно продолжительное время после совершения правонарушения. Действия должностных  лиц, при этом,  ранее им  обжалованы не были.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Бойкову Н.А. было предоставлено право ознакомиться с последним и предоставить свои возражения, однако никаких возражений Бойковым Н.А. заявлено не было.Протоколы  составлены непосредственно после прохождения Бойковым Н.А. освидетельствованияна состояние опьянения  без какого-либо давления  в связи с чем, излагать в них несоответствующую действительности информацию у лица, составившего его  оснований не было.
 
    При этом, показания свидетелей <ФИО8>  и <ФИО3> суд не принимает, так как <ФИО2> является супругой лица привлекаемого к
 
    административной ответственности, а с <ФИО9> они состоят в дружеских отношениях. Показания последних  суд расценивает как попытку оказать содействие лицу, совершившему правонарушение  избежать за него наказания. 
 
    Показания свидетеля <ФИО5> суд также не принимает, так как по существу дела они ничего пояснить не может, при проведении освидетельствования она не присутствовала, только забирала машину и отвезла родителей домой.
 
    Доказательств того, что 27 сентября 2014 года Бойков Н.А. автомашинойне управлял, в судебном заседании установлено  не было.
 
    Факт употребления в тот вечер  алкоголя Бойковым Н.А. не оспаривается.
 
    Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Бойкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Бойкову Н.А., мировойсудья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность Бойкова Н.А., судомне установлено.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Бойкова Н. А. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об
 
    административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:     УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001
 
    Расчетный счет:    40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:      ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь<АДРЕС>
    БИК:   044583001      ОКТMО:  28701000
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140   
 
    УИН 18810469140030011273
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных  правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
 
    законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в
 
    том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
                Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: Ю.В.Куликова
 
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.Мировой судья:                                                                                         Ю.В.Куликова