Решение от 21 октября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е21 октября 2014 года село Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизова Р.Г. ( Республика Башкортостан, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-571/14 в отношении Лутфуллина<ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
                                                                  у с т а н о в и л :
 
    гражданин Лутфуллин Р.Т. привлекается к административной ответственности по  ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а именно <ДАТА3> в 19.23 час. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> Лутфуллин Р.Т., управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> осуществлял  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. 
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19.23 час. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> Лутфуллин Р.Т., управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> осуществлял  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, с превышением нагрузки на 5 и 6 ось автомобиля: чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Лутфуллин Р.Т. в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает его надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрениядела,   что в соответствии со ст. 25.1 Ко  АП РФ  не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
      В соответствии со статьей 31 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением Правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090
 
    Пунктами 23.1, 23.5 Правил дорожного движения определено, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 272. Приложением N 2 к Правилам установлены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств для разных категорий автомобильных дорог.
 
    Согласно Приложению N 2 предельно допустимая осевая нагрузка транспортных средств для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями от 1,3 до 1,35 метров. составляет 7,50 т.
 
    Расстояние между  4,5,6 осями  составило 1,31; 1,32 м., норма составляет согласно приложению <НОМЕР> т., фактическая нагрузка  составила - 7,73; 7,4 т.т. соответственно. Нагрузка превысила предельно допустимое значение.
 
    Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует.
 
     Вина Лутфуллина Р.Т., во вменяемом административном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения о превышении транспортным средством установленных ограничений по осевой нагрузке, свидетельством о поверке.
 
        Таким образом, суд считает, что в действиях Лутфуллина Р.Т., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что его следует привлечь к ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,24.5 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Лутфуллина<ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде   штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) рублей.
 
             Копию постановления направить в ГИБДД  МВД РБ для сведения и  лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
 
      Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0275006462 КПП 027501001 БИК 048073001 УФК по РБ ( МВД по РБ) Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ по РБ. Мировой судья Р.Г.<ФИО2>