Решение от 29 сентября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    №5-30-571/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 годаст. Кумылженская
 
 
       Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    рассмотрев материал, поступивший в суд по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Руденко Е.Л., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях; 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руденко Е.Л. <ДАТА3> в 14 час 00 минут, по <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения,  что указывает на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании Руденко Е.Л. вину признала, раскаялась, просила назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельства административного правонарушения  подтверждаются:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует: «Руденко Е.Л. <ДАТА3> в 14 час 00 минут, по <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения», имеются подписи Руденко Е.Л. в получения копии протокола, а так же о разъяснении процессуальных прав, кроме того, замечания и возражения, в установленном законом порядке, при составлении протокола не поступали;
 
    · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от  управления транспортным средством из которого следует, что Руденко Е.Л. в присутствии  понятых была отстранена от управления  транспортным средством, что подтверждено подписями понятых и подписями Руденко Е.Л.;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором отражено, что при исследовании прибором «Кобра», заводской <НОМЕР> установлены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что свидетельствует о наличии опьянения у Руденко Е.Л. Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. В акте и результатах на бумажном носителе имеются подписи Руденко Е.Л., подтверждающие достоверность сведений, а так же запись о согласии с результатами освидетельствования, выполненная Руденко Е.Л.;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Руденко Е.Л. в присутствии  понятых была отстранена от управления  транспортным средством, что подтверждено подписями понятых и подписями Руденко Е.Л.;
 
    · протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии понятых передан на хранение <ФИО1>
 
    · протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Руденко Е.Л. была доставлена в отделение полиции - дислокация ст. Кумылженская.  
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и допустимыми, подтверждают наличие вины Руденко Е.Л.
 
    В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 29.12.2008 года) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Исходя из этого,  суд приходит к выводу о наличии  вины Руденко Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руденко Е.Л., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Руденко Е.Л., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    В соответствии с ч 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде административного ареста является наличие у Руденко Е.Л. ребенка в возрасте до четырнадцати лет - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного,  отсутствие обстоятельств  отягчающих наказание  и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного средства и других водителей, с учетом признания вины,  суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Руденко Е.Л. виновной по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Руденко Е.Л. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения / получения через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области           Московкин А.В.