Решение от 07 октября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-571/2014                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Мураши  Кировская область                                            07 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 07.10.2014 г.
 
 
     Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Мурашинского судебного района  Кировской области по адресу: г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
     Шишкина <ФИО1>, <ДАТА3> г.Мураши Кировской области<АДРЕС>,  
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в 16 час. 09 мин. около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Мураши Шишкин Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движении РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шишкин Д.В. с протоколом не согласен, вину не признал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, пояснив, что <ДАТА4> около 16 час. он подъехал к магазину «Огонек» на ул. <АДРЕС>. Следом подъехали сотрудники полиции,  которые стали оформлять протокол, по факту того, что ребенок в машине был не пристегнут. Далее он ушел в магазин, выпил пиво, после чего сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> при патрулировании на <АДРЕС> увидели автомобиль под управлением Шишкина Д.В., вместе с которым на водительском сиденье находился ребёнок. Остановившись на территории магазина «Огонек», предложили водителю пройти в патрульную машину для составления протокола. При оформлении протокола, от Шишкина исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого тот отказался, от прохождения мед.освидетельствования Шишкин в последующем также отказался. Также пояснил, что до предъявления требования о прохождении освидетельствования Шишкин Д.В. в их присутствии пиво не употреблял.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что на <АДРЕС> г.Мураши увидели машину ВАЗ-21114, под управлением Шишкина Д.В. В машине на водительском сиденье вместе с водителем находился ребёнок, по факту чего был составлен протокол. У Шишкина имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем было ему было предложено освидетельствование, от которого тот отказался. До освидетельствования Шишкин алкогольные напитки не употреблял.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу положения п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 час. 09 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г.Мураши водитель Шишкин Д.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      Основанием полагать, что водитель Шишкин Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.
 
    Однако в присутствии двух понятых Шишкин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Шишкина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Однако Шишкин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив тем самым соответствующего законного требования сотрудника полиции.
 
    Факт совершения Шишкиым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 57), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4> (л.д.4), объяснениями сотрудников полиции в судебном заседании, исследованной видеозапиью.
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, а также отсутствуют основания не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, так как показания данных лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями  в процессуальных документах данный факт, таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется.
 
    Доводы Шишкина Д.В. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергается материалами дела и является способом реализации права на защиту.
 
    Таким образом, факт отказа Шишкиным Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Действия  Шишкина Д.В. суд квалифицирует по  ч. 1 ст.  12.26  КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
            Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Шишкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ по Кировской области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04401518700, сч. <НОМЕР> в отделении Киров, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 332624101, вид (наименование платежа) штраф ГИБДД.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    Копия платежного документа об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
    Мотивированное постановление изготовлено в совещательной комнате 07.10.2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.М.Доника