Решение от 06 октября 2014 года №5-571/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                               <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов
 
     в отношении Климова Константина Айховича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, работающего машинистом в «ЯмалКомЭнерго», проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов 17 минут в протоке <АДРЕС> реки Обь, в 3 км выше поселка <АДРЕС> района ЯНАО гражданин Климов К.А. совместно с другим гражданином осуществлял спортивно-любительское рыболовство тремя плавными капроновыми сетями общей длиной 170м, высотой - 2м, ячеей - 65мм, с использованием моторной лодки «Казанка 5М3», с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30». В результате осуществления рыболовства водные биоресурсы не были добыты.
 
    В судебное заседание Климов К.А., извещенный телефонограммой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
 
    С учетом изложенного мировым судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В объяснении по протоколу об административном правонарушении Климов К.А. согласился с правонарушением.
 
    В силу п.п. 4, 7, 12 ч.1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; распределение районов добычи (вылова) водных биоресурсов (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) между группами судов, различающихся по орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, типам и размерам;  периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения.
 
    Согласно п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> N 319, в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), кроме разрешенных данным пунктом. Плавных сетей и плавсредств данный пункт не содержит.
 
    Как установлено в судебном заседании, Климов К.А. зарегистрирован и проживает в <АДРЕС> района ЯНАО, трудоустроен, не ведет традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера, разрешения на лов биоресурсов не получал.
 
    Таким образом, своими противоправными действиями Климов К.А. нарушил п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вина Климова К.А. подтверждена материалами дела, исследованными судом:
 
    - протоколом НО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА3>: трие плавные сети зеленного цвета общей длиной 170м, высотой - 2м, ячеей - 65мм.; мотолодки «Казанка 5 М3» серого цвета  с  подвесным лодочным мотором «Ямаха-30» серого цвета; - планом-схемой места совершения правонарушения; - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; - объяснением Климова К.А. от <ДАТА3>, в котором он согласился, что осуществлял незаконный лов рыбы.
 
    При назначении административного наказания Климову К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Климов К.А. работает, ранее к административной ответственности не привлекался, ущерб водным биоресурсам не причинен.
 
    Смягчающим административную ответственность Климова К.А. обстоятельством суд учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность Климова К.А. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения группой лиц.
 
    При обсуждении вопроса о назначении конфискации орудий рыболовства суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что Климов К.А. является коренным жителем Севера; вину признал, осуществлял лов без разрешения, сетью большей длины и размером (шагом) ячеи, чем установлено - п.51.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> N 319, ущерб водным биоресурсам не нанесен.
 
    Согласно ч.1 статьи 54 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от <ДАТА8> N 27, находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, продукты их переработки, а также орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости конфискации орудий лова, без конфискации лодки и мотора.
 
    Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Климова Константина Айховича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства
 
    без конфискации судна и мотора
 
    с конфискацией: орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - две плавные сети зеленного цвета общей длиной 150 м, высотой - 2 м, ячеей - 65мм.; одной сети плавной зеленного цвета длиной 20 м, высотой - 2 м, ячеей - 65мм.
 
 
    Получатель штрафа: УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001 в РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71918403, КБК 07611690050056000140
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         подпись                                                    И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                                           И.Н.Лебединский
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать