Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Режавалиева <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 2, по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Режавалиева<****> составлен протокол 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Режавалиев<****> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие Режавалиева<****>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, составляет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)
Согласно ст. 2 п. 1 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 3 п. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ (редакции от <ДАТА5>) "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> в 12 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>Режавалиев<****> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, а именно торговал фруктами и овощами.
В подтверждении вины Режавалиева<****> мировому судье представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором Режавалиев<****> указал, что с протоколом согласен;
- объяснение <****3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> на остановке «Советская» она заметила один киоск, в котором торговали фруктами. Данные фрукты (дыни, арбузы) лежали на поддоне вблизи киоска. Также не было документов на торговое место.
- рапорт дежурного 10 ОП УМВД по городу <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступила информация о том, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> торгуют овощами.
В статье 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ (редакции от <ДАТА5>) "О лицензировании отдельных видов деятельности" приводится перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.
Согласно положению ст. 12 указанного Федерального закона торговля фруктами и овощами не является деятельностью, которая подлежит лицензированию.
Материалы дела, доказательства в подтверждении наличие в действиях Режавалиева<****> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, не содержат.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указание Режавалиева<****> в протоколе об административном правонарушении, о его согласии с ним, не является основание для признания в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Режавалиева<****> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Режавалиева<****1> по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.Мировой судья Потемкина О.И.
Верно: Мировой судья Потемкина О.И.
