Постановление от 13 августа 2014 года №5-571/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-571/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 августа 2014 годаг. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кучмар А.И.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,        <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Кучмар А.И.1 <ДАТА3> в 03 часа 05 мин. в пос<АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,                                  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Кучмар А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела и от Кучмар А.И. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кучмар А.И. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина Кучмар А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Кучмар А.И.1 <ДАТА3> в 03 часа 05 мин. в пос<АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,                                  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Кучмар А.И.1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.5); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<ДАТА3>, из которого следует, что Кучмар А.И.1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); -протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояниеопьянения <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Кучмар А.И.1 управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы  и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Кучмар А.И.1 был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель Кучмар А.И.1 отказался в присутствии понятых (л.д.6); -протоколом о задержании транспортного средства автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управлял водитель Кучмар А.И.1 от <ДАТА3> (л.д.8); Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Кучмар А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Кучмар А.И. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировойсудья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Кучмар А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево- Посадскому району) ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: отделение 1 Москва КБК 1881 16 300 2001 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46615000 УИН 1881045143310021156 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 228 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                                                                      Н.И. Филимонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать