Постановление от 18 июня 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
№5-___________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                                                                                                         с. Месягутово РБ
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., изучив материал об административном правонарушении в отношении Коротких <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Коротких Е.П. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что №1 средством <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Между тем, при подготовке дела об административном правонарушении установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 11.07.2013 года, вступившему в силу 30.07.2013 года, Коротких Е.П. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Тем самым, на момент составления административного протокола по настоящему делу 19.05.2014 он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Сведений об отбытии наказания в материалах дела не имеется. Диспозиция части ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за впервые совершённое деяние. Поскольку Коротких Е.П. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, следовательно, в его действиях усматриваются признаки повторности совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что протокол об административном правонарушении в отношении Коротких Е.П. содержит неправильную квалификацию, так как его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Оценив вышеизложенное, мировой судья считает, что действия Коротких Е.П. квалифицированы сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан не верно, что является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.УфеРеспублики Башкортостан.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Коротких <ФИО2>районный суд РБ через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                               подпись                                              Привалов Е.Н.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                           Привалов Е.Н.