Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Решение по административному делу
Дело 5-571/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 июня 2014 года г. Заречный Пензенской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Роньжина А.Ю.1 - <данные изъяты2>,
у с т а н о в и л:
<дата3> в 00 час. 15 мин в г. Заречном, на <адрес> водитель Роньжин А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП) .
Роньжин А.Ю.вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <дата1> в ночное время управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, так как необходимо было отогнать автомобиль на станцию тех. обслуживания для проведения ремонта.
Выслушав объяснения Роньжина А.Ю.,проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации « О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 г. единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права или лишенным права управления транспортным средством влечет арест на срок от 10 до 15 суток.
Вина Роньжина А.Ю.в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <номер> от <дата3>, -
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <номер> от <дата5>
- актом освидетельствования 58 АА <номер> от <дата5>, установлено, что Роньжину А.Ю. предлагалась пройти освидетельствование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. От освидетельствования он отказался.
В связи с отказом Роньжина А.Ю.от прохождения освидетельствования он в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 58 ЕН <номер> от <дата5>)
Актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>установлено, что Роньжин находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение врача в отношении Роньжина А.Ю. сделанов соответствии с приказом <номер> от <дата6> «О медицинском освидетельствовании» на основании совокупности клинических признаков алкогольного опьянения с учетом данных исследования биологических сред с применением двух приборов (методов). Показания технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - соответствовало - 0,99 мг/л, через 20 минут - 0,91 мг/л.
Нарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата7> и Приказа Минздрава РФ <номер> при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Роньжина А.Ю. не установлено.
Суд считает вышеуказанные доказательства допустимыми и достаточными для установления вины Роньжина А.Ю. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата8> Роньжин А.Ю. лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу с <дата9> На момент совершения правонарушения срок лишения права управления не истек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Роньжина А.Ю. всовершении правонарушения установленной.
В действиях Роньжина А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения в течение года.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП
На основании изложенного, и ч. 3 ст. 12.8 КоАП, судья
п о с т а н о в и л :
Роньжина А.Ю.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 12 ( двенадцать) суток, срок отбывания ареста исчислять с момента административного задержания с 02 час. 50 мин. с <дата1>.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копи постановления.
Мировой судья Т.В. Парфенова
