Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Дело № 5-571/2014
Протокол 35 ар 353721 от 27.02.2014 года
Постановление
160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 04 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н.,
при секретаре Вайгачевой А.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
В отношении Бутусова В.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.02.2014 года, согласно которому он 22.02.2014 года в 15 часов 15 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бутусов В.А. пояснил, что зацепил своей машиной ограждение высотой примерно 3,2 м, два сваренных по длине уголка, и снес его. О случившемся доложил охраннику на КПП, она позвонила представителю <данные изъяты>, после чего сказала, что к нему претензий нет. Он оставил свои координаты. Факт сноса ограждения признает. Его организация ущерб возместила.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22.02.2014 года ему позвонили с КПП, сообщили, что Бутусов В.А., который забирает по договору у них мусор с территории, задел своей машиной балку. У него претензий к Бутусову нет. Данная балка установлена не по нормам, нестандартная, установлена незаконно, в настоящее время идет судебное разбирательство по поводу этой балки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.Принимая во внимание, что Бутусов В.А. сообщил на КПП о том, что повредил своей автомашиной металлическое ограждение, однако ему разрешили уехать, пояснили, что претензий к нему нет, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, и полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении его по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, освободив его от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1 КоАП РФ, судпостановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутусова В. А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.Судья: О.Н. Давыдова
