Постановление от 29 июля 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - ________/ 2014 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Кондратьева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего по найму разнорабочим, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого  по ч. 1 ст. 19.24.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Кондратьев<ФИО>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являющегося его постоянным местом жительства, тем самым допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом.
 
    В судебном заседании Кондратьев<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Кондратьева<ФИО> подтверждается имеющимися в деле материалами:
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>;
 
    - решением <ФИО4> от <ДАТА7> года;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> о смене места жительства
 
    - предупреждением от <ДАТА9> года;
 
    - подпиской от <ДАТА10> года;
 
    - справкой об отбытии наказания;
 
    - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от <ДАТА11>
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
 
    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением судьи <ФИО4> от <ДАТА7> года, вступившим в законную силу <ДАТА14>, в отношении Кондратьева<ФИО> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 06  часов.
 
    Данное административное ограничение Кондратьевым<ФИО>  соблюдено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондратьева<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1  ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кондратьева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере   1 000 рублей.
 
    Сумму административного  штрафа внести  на расчетный счет  УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 95630151.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова