Постановление от 24 июля 2014 года №5-571/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Арзамас 24 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Котова С.Е.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Котова С.Е.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекался административной ответственности, инвалидности не имеющего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА1> в  12 часов 05 минут Котов С.Е.1 находился в общественном месте у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная, одежда).
 
    В судебном заседании Котову С.Е.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -Котова С.Е.1,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            В судебном заседании Котов С.Е.1 свою вину в совершении правонарушения признал. Не оспаривал нахождение в  общественном месте - у дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         Помимо собственного признания,   вина  Котова С.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом ст. полицейского роты полиции МОВО г.Арзамаса  и  объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которых   гражданин Котов С.Е.1 <ДАТА4> в 12 часов 05 минут находился у дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, направлением на освидетельствование от <ДАТА4>, листом осмотра врачом психиатром - наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> за <НОМЕР>, согласно которому у Котова С.Е.1  установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>
 
    Таким образом, вина Котова С.Е.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Котова С.Е.1 мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  как появление на улицах  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим-повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
             С учетом характера совершенного Котовым С.Е.1 правонарушения, его личности, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 
              Руководствуясь ст.20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Котова С.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.       
 
    Срок административного ареста Котову С.Е.1  исчислять с момента административного задержания с 12 часов 50 минут <ДАТА6>    
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                  Мировой  судья                                                 А.В.Филатова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать