Постановление от 12 сентября 2014 года №5-571/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-571/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                    с. Ленинское, ЕАО
 
 
    <АДРЕС> судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи Октябрьскогосудебного участка Ленинского судебного района ЕАО,
 
 
    рассмотрев постановление и.о. прокурора Октябрьского района ЕАО о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
 
    Рыга Лилии Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшейся по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рыга Л.Н. <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая оскорбительный характер своих действий, направленных на унижение чести и достоинства гражданки <ФИО1>, в неприличной форме  высказывала оскорбления нецензурной бранью в адрес <ФИО1>
 
    В судебное  заседание Рыга Л.Н. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
     Потерпевшая <ФИО1> в  судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Прокурор Октябрьского района ЕАО Корсаков А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и представителя прокуратуры, на основании имеющихся материалов дела.
 
    Изучив представленные  материалы дела, суд полагает, что в действиях Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и вина её в совершенном правонарушении подтверждается по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 5. 61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Из материалов дела, а именно из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что с <ДАТА4> по  <ДАТА3>  в <АДРЕС> в гардеробе Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью. Данный факт подтверждается показаниями, изложенными в объяснениях <ФИО1>, Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, из исследованных в суде обстоятельств установлено, что Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Аналогичная позиция содержится в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно с учетом поступившего  на имя прокурора Октябрьского района ЕАО заявления от потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по её заявлению по факту оскорблений в её сторону Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> в связи с тем, что лицо привлекаемое к административной ответственности перед ней извинилась, конфликт исчерпан, с учетом  конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения малозначительным, поскольку оно не представляет существенной угрозы общественной безопасности и охраняемым законом правам и интересам общества и государства, так как потерпевшая её простила, конфликт исчерпан.
 
    Таким образом, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, освобождает от административной ответственности Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1,  29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рыга Лилию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ,  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и объявить  устное замечание.
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  в отношении Рыга <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прекратить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
    Мировой судья Л.А.<АДРЕС>