Постановление от 07 июля 2014 года №5-571/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-571/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Оленегорск                                                                       07 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Юрчика <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
установил:
 
 
    21.06.2014 в 23 часа 00 минут Юрчик А.В. у дома 16 по ул. Бардина в г.Оленегорске Мурманской области управлял автомобилем OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своими действиями Юрчик А.В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Юрчик А.В. на рассмотрение протокола не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещён лично, о чём имеется уведомление, где он расписался собственноручно. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрчика А.В. Требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ соблюдены, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Юрчика А.В. не поступало.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения Юрчиком А.В. административного правонарушения доказанным собранными по делу материалами.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.26 КоАП РФ, предусматривает невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с чем, основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Как следует из представленных материалов, 21.06.2014 в 23 часа 00 минут Юрчик А.В. у дома 16 по ул. Бардина в г. Оленегорске Мурманской области управлял автомобилем OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан сотрудниками полиции и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило выявление при общении с водителем признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Юрчика А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 834165 от 21.06.2014, из которого следует, что водитель Юрчик А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 141640 от 21.06.2014, в котором указано, что у Юрчика А.В. имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 014737 от 21.06.2014 и показаниями к нему с участием понятых и с применением технического средства ALKOTEKTOR PRO-100 combi, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, при этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,742 мг/л.; с результатами освидетельствования Юрчик А.В. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование; протоколом 51 АМ № 073007 от 21.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Юрчик А.В. в присутствие двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что водитель Юрчик А.В., имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протоколы об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
 
    Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена.
 
    Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Юрчика А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ нашла своё подтверждение, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Других доказательств не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание сведения о личности Юрчика А.В., а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Юрчику А.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Юрчика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Алексеева
 
 
 
 
    * Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке.. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке. * Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административную ответственность в виде административного ареста до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 г. Оленегорска, ул. Мира, 23 в часы работы суда. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Административный штраф перечислить: Получатель: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский л/с 04491431790) ИНН 5108900197, КПП: 510801001, ОКТМО: 47717000, БИК: 044705001, УИН 301927, р/счёт: 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛ. г. МУРМАНСК, КБК: 18811630030016000140 Наименование платежа: административный штраф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать