Постановление от 07 июня 2013 года №5-571/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-571/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-571/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «07» июня 2013 года                                                                                                           с. Койгородок
 
 
    Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданки
 
    Плужинской М.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшейся к аналогичной административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  и
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плужинская М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона РК №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:
 
    Являясь владельцем собаки, не относящейся к декоративным породам собак, Плужинская М.С. допустила 12 мая 2013г. в 23.00 часов выгул указанной собаки без присмотра, без поводка и без намордника в общественном месте по ул. Интернациональная с.Койгородок.
 
    Плужинская М.С., извещенная надлежащим образом, для рассмотрения дела не явилась.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плужинской М.С., так как  согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    Проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Плужинской М.С. от ответственности за совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».В силу ч.1 ст.8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах запрещен.
 
    Виновность в совершении Плужинской М.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона № 95-РЗ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
 
    - протокол об административном правонарушении КГ <НОМЕР> от 13.05.2013г.
 
    - телефонным сообщением
 
    - заявлением Плужинской М.С.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Находя вину Плужинской М.С. доказанной и, принимая во внимание личность правонарушителя, привлечение к ответственности повторно, судья находит возможным назначение ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.29.9. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Плужинскую М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание ввиде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
 
    Одновременно разъяснить  Плужинской М.С.,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    Штраф подлежит перечислению: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, счет № 40101810000000010004, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140,  ОКАТО 87 212 820 000 ОВД по Койгородскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать