Постановление от 05 апреля 2013 года №5-571/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-571/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-571/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 апреля 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении СУЛЬЧАКОВА ФИО5, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сульчаков М.А. 4 апреля 2013 года примерно в 12 час 40 мин, находясь нетрезвом виде в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сульчаков М.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 4.04.2013 года, находясь в нетрезвом состоянии, в результате ссоры с родителями выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Сульчаков М.А. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Сульчакова М.А. доказанной.
 
    Вина Сульчакова М.А. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденную по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 4.04.2012 года Сульчаков М.А. находясь нетрезвом виде в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от 4.04.2013 года, согласно которому Сульчаков М.А. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Сульчаков М.А. 4 апреля 2013 года примерно в 12 час 40 мин, находясь нетрезвом виде в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Сульчаков М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сульчаков М.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие хронического заболевания.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Сульчакову М.А. не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Сульчаков М.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    Наличие хронических заболеваний у Сульчакова М.А. не препятствует исполнению назначенного наказания, поскольку не установлено, что они угрожают его жизни.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сульчакова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13 час. 00 мин. 4 апреля 2013 года.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать