Постановление от 06 августа 2013 года №5-571/2013

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 5-571/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-571/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2013 года с. Чоя
 
    Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина
 
    Майорова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ – адм. штраф 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ – предупреждение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майоров В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    29 июля 2013 года в 12 часов 20 минут на 42 км автодороги Горно-Алтайск – Чоя – Верх-Бийск, Майоров В.П. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязывающего водителя механического транспортного средства при наличии признаков алкогольного опьянения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Майоров В.П. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до 16 августа 2013 года находится на работе, вахтовым методом в <адрес>, вину признает, указав, что накануне вечером он отмечал праздник, когда 29.07.2013 г. его остановили сотрудники ГАИ от него действительно исходил запах алкоголя, поэтому он отказался проходить медицинское освидетельствование.
 
    Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Майорова В.П.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях Майорова В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 04 АА 008938 от 29.07.2013 года, усматривается, что 29 июля 2013 года в 12 часов 20 минут на 42 км автодороги Горно-Алтайск – Чоя – Верх-Бийск, Майоров В.П. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Кроме этого, обстоятельства вышеуказанного правонарушения, совершенного Майоровым В.П. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 04 ОТ 512600 от 29.07.2013 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 04 АО 016768 от 29.07.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО № 002799 от 29.07.2013 г., а также письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что Майоров В.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Чойская ЦРБ».
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения освидетельствования, заявленный непосредственно лицом.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить Майорову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи 12.26 часть 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МАйорова В.П., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать