Постановление от 09 июня 2013 года №5-571/2013

                         Дело 5-571/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2013 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Волкова Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. в городе <адрес> Волков Д.А. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Волков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в городе <адрес> выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, взяты объяснения, которые подписаны им собственноручно. К административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее не привлекался. Инвалидом не является.
 
 
        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Волков Д.А., находясь в городе <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        Факт совершения административного правонарушения Волковым Д.А., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора службы ОБППСП отдела МВД России по г. Пятигорска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № № ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Волкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года и данными им в судебном заседании.
 
        Суд считает, что вина Волкова Д.А., в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину Волкова Д.А., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        Оснований для освобождения Волкова Д.А. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
        Как следует из материалов дела, Волков Д.А. не относится к перечню названных выше граждан.
 
        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Волкова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
 
        О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                                 Г.А. Соловьянова