Постановление от 02 июня 2014 года №5-571/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-571/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-571/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                          02 июня 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лубнина А.А,,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лубнина А.А.
 
Установил:
 
    Согласно протоколу № № от дд.мм.гггг. Лубнин А.А. дд.мм.гггг. в ... возле ... Республики Коми безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Лубнин А.А. вину в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, не признал. Показал, что в легком алкогольном опьянении вместе с Г.М.Н. возвращался из развлекательного центра «...» и был задержан нарядом полиции. Однако грубой нецензурной бранью он не ругался, ничьего внимания своим поведением не привлек и общественный порядок не нарушил, так как в это время на улице никого не было.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью совершения Лубниным А.А. мелкого хулиганства.
 
    В качестве доказательства вины Лубнина А.А. к материалу приложен рапорт полицейского-водителя Ш.Д.Д. и сам протокол № Содержание данных документов в части описания деяния Лубнина А.А. идентично и не содержит указания, в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка. Иных доказательств совершения Лубниным А.А. правонарушения суду не представлено.
 
    Вместе с тем время задержания Лубнина А.А., отсутствие в материале объяснений лиц, внимание которых привлекло бы поведение Лубнина А.А. либо покой которых был им нарушен, отсутствие объяснений находившегося с ним Г.М.Н.. опровергают утверждения, сделанные в рапорте, о грубом нарушении Лубнинын А.А. общественного порядка. Само по себе вызывающее поведение лица по отношению к требованиям сотрудника полиции не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, одна лишь ничем не подкрепленная субъективная оценка поведения Лубнина А.А. со стороны сотрудника полиции не может быть положена в основу вывода о доказанности вины. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины Лубнина А.А. в совершении мелкого хулиганства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лубнина А.А., дд.мм.гггг. года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Административное задержание Лубнина А.А. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                    Д.А. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать