Постановление от 07 августа 2014 года №5-571/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-571/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 года г.Москва
 
    Судья Таганского районного суда г.Москвы Тимакова А.Ю.,
 
    рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Камчыбек кызы Айгерим,
 
    дело №5-571/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Камчыбек кызы Айгерим,
 
    ,
 
установил:
 
    Камчыбек кызы Айгерим совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Законом.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    06 августа 2014 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 6, стр. 1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЦАО была выявлена гражданка Республики Кыргызстан Камчыбек кызы Айгерим, которая в нарушении п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельности в ООО «РИКО» в качестве посудомойщицы - на момент проверки осуществляла мытье грязной посуды в производственном помещении магазина, при этом у Камчыбек кызы Айгерим не имелось разрешения на работу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Камчыбек кызы Айгерим свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    Вина Камчыбек кызы Айгерим подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 06.08.2014 г..;
 
    - распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства от 06.08.2014 г. №365;
 
    - рапортом инспектора ОУФМС России по г. Москве в ЦАО;
 
    - письменными объяснениями Камчыбек кызы Айгерим;
 
    - сведениями и справками, согласно которой у Камчыбек кызы Айгерим отсутствует разрешение на работу и патент, а также иными материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу в соответствующем субъекте. Как усматривается из материалов дела, разрешения на работу в г. Москве гражданка Республики Кыргызстан Камчыбек кызы Айгерим не имела.
 
    Как иностранная гражданка, Камчыбек кызы Айгерим должна знать свое правовое положение в иностранном государстве, знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с ее временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие правовое положение иностранных граждан. Между тем, Камчыбек кызы Айгерим приступила к работе в г. Москве в качестве посудомойщицы без разрешения на работу, следовательно, осознавала противоправный характер своего деяния, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
 
    Таким образом, вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Камчыбек кызы Айгерим события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, а именно 06 августа 2014 г. разрешение на работу иностранному гражданину в г. Москве, выданного в установленном законом порядке, у Камчыбек кызы Айгерим отсутствовало.
 
    В связи с изложенным суд квалифицирует действия Камчыбек кызы Айгерим по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, коими суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.10 ч. 5, 27.6 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Камчыбек кызы Айгерим признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда Камчыбек кызы Айгерим из Российской Федерации.
 
    Разъяснить Камчыбек кызы Айгерим, что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья: А.Ю. Тимакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать