Решение от 03 октября 2014 года №5-570/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-570/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября   2014 года                                                                                город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Травкин С.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Травкина С.В., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Травкин С.В.  совершил управление транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Травкин С.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном  заседании Травкин С.В. вину в совершении правонарушения  признал, пояснил,  что транспортным средством управлял, о том, что лишен права управления транспортными средствами не знал, поскольку не получал судебные повестки.
 
    Выслушав Травкина С.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что в отношении Травкина С.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Травкин С.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, в соответствии с которым Травкин С.В.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Данное постановление  вступило в законную силу <ДАТА>года.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Травкина С.В. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать ч. 2 по ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод Травкина С.В.  о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, не является основанием для освобождения от  ответственности.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Травкину С.В. административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Травкиным С.В.  правонарушения, его последствия, а также личность правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Травкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Заволжский районный суд г. Твери путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери со дня вручения или получения копии постановления.   
 
    Мировой судья                                                                          Т.В. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать