Решение от 25 сентября 2014 года №5-570/2014

Решение по административному делу
 
                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    по делу об административном     правонарушении
 
    г. Омутнинск                                                                              "25" сентября 2014 г.
 
          Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области Волосков В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гулоян ...1 _____
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КОАП РФ,                                                                                                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
              Гулоян Д.Ч. обвиняется в том, что 23.09.2014 г. в 14 ч.53 м., управляя автомашиной «VOLKSWAGEN 2A AMAROK» г/н _____ на 163 км. автодороги Киров-Пермь, в нарушение п.1.3 ПДД повторно совершил обгон автомашины, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1. ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Гулоян Д.Ч. вину признал, показал, что грузовая автомашина ехала медленно, встречных автомашин не было. Суд, изучив административный протокол № 43 СН 342301,материалы административного дела, в том числе просмотрев видеозапись с представленного диска, выслушав Гулоян Д.Ч., находит виновность Гулоян Д.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ доказанной. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно практического комментария к главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», подготовленного с использованием правовых актов по состоянию на 23 августа 2011 года И.С. ИВАНОВЫМ, следует, что в отношении определения подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15, в случае, если правонарушение зафиксировано с помощью технических средств измерения, следует устанавливать, в каком режиме работал конкретный прибор фото-, киносъемки или видеозаписи, с помощью которого зафиксировано правонарушение, в автоматическом или ином. Если прибор не относится к техническому средству видеофиксации административного правонарушения, работающему в автоматическом режиме, результаты его использования, например, в виде фототаблиц и видеозаписи в силу ст. 26.2, 26.8, 26.11 КоАП РФ могут быть признаны лишь одними из доказательств по делу, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу и не влияют на подведомственность рассмотрения дел данной категории, если для этого отсутствуют иные предусмотренные КоАП РФ основания. Согласно представленной суду видеозаписи следует, что автомобиль «VOLKSWAGEN 2A AMAROK» г/н _____ производит обгон грузовой автомашины, пересекая сплошную линию разметки. Учитывая изложенное суд считает представленную видеозапись допустимым доказательством. Таким образом, суд приходит к убеждению, что Гулоян Д.Ч 23.09.2014 г. в 14 ч.53 м., управляя автомашиной «VOLKSWAGEN 2A AMAROK» г/н _____ на 163 км. автодороги Киров-Пермь, в нарушение п.1.3 ПДД повторно совершил обгон автомашины, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими наказание Гулоян Д.Ч. является - признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного судья находит, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 КОАП РФ,
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гулоян ...2 г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный судКировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            Волосков В.М. 
 
 
     Копия верна:
 
 
    Постановление вступило в законную силу «     »                         2014 г.
 
 
    Мировой судья