Решение от 10 октября 2014 года №5-570/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                               <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА2> в …час. … мин. на … км автодороги г. Киров-г.Пермь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь собственником автомобиля …, государственный регистрационный номер …, передал управление автомобилем гражданину Х…Р.Г., …. года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движения.
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что <ДАТА2> находился со знакомым Н… в своем автомобиле, припаркованным во дворе дома, где он проживает, в г. К…. Они пили пиво. В процессе общения решили поехать в г.К… и стали искать трезвого водителя. Через некоторое время к ним подошел Х…. - их общий знакомый.  Визуально Х…. был в трезвом состоянии,  сказал, что имеет водительское удостоверение, спиртное не употреблял, поэтому он предложил ему ехать за рулем своего автомобиля. <ФИО3> сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и практически сразу уснул. Н… сел на заднее пассажирское сидение. В салоне автомобиля находилось спиртное - пиво. Проснулся <ФИО3>, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Х…в этот момент находился за рулем автомобиля, был ли в тот момент пьян или трезв, он не рассмотрел. После чего их с Х…. доставили в отдел полиции, где были составлены административные протоколы. Не видел, употреблял ли Х…спиртное во время поездки, т.к. всю дорогу спал. С протоколом не согласен, поскольку в момент передачи права управления автомобилем Х…. в г.К…, последний был трезв.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П…суду пояснил, что <ДАТА2> нес службу совместно с инспектором ДПС П….. На .. км. автодороги г. Киров-г. Пермь было зафиксировано административное правонарушение, а именно, автомобиль .., государственный регистрационный номер … совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Инспектор ДПС П... остановил данный автомобиль, за рулем был Х...,  на переднем пассажирском сиденье находился <ФИО3> Из машины первым вышел <ФИО3>, а затем попросили выйти водителя. Оба гражданина находились в состоянии алкогольного опьянения, от обоих исходил запах алкоголя. При проверке документов выяснилось, что Х…. не имеет права управления. Оба были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отношении Х…. было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения. В отделе также выяснили, что собственником автомобиля является <ФИО3> На <ФИО3> были составлены протоколы по ч.2 ст.12.8 и ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, на Х…. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО3> ничего не оспаривал, только пояснял, что не ехал за рулем автомобиля. Х… пояснял, что когда ехали, то все трое, в т.ч. и пассажир, ехавший на заднем сиденье, пили пиво. В салоне автомобиля действительно находилось пиво.
 
    Свидетель Б… суду показал, что <ДАТА2> около 10-12 часов в г…. встретил своего знакомого <ФИО3> Находясь во дворе дома, они решили выпить пива. Через некоторое время в процессе общения решили поехать в … район на автомобиле <ФИО4>. Стали искать трезвого водителя, поскольку оба употребляли спиртное. <ФИО3> позвонил друзьям, их согласился отвезти Х…. - общий знакомый. Разговаривал с ним <ФИО3> Когда Х…. приехал, он находился в нормальном адекватном состоянии, был трезв. С ними во дворе дома спиртное не употреблял. <ФИО3> предложил ему управление своим автомобилем. Тот согласился. Пообщавшись еще немного, они поехали, Х…. сел за руль, <ФИО3> - на переднее пассажирское сиденье, он - на заднее. С собой в автомобиле у них было пиво. <ФИО3>, сев в автомобиль практически сразу задремал, сам он какое-то время бодрствовал, разговаривал с Х…. После того, как выехали за город, Х…. попросил пива, сказал, что на трассе можно выпить. После этого, Х…. также пил пиво в г…., когда они останавливались, чтобы выйти из машины.  <ФИО3> с ними не выходил, дремал, видел ли <ФИО3>, как Х…. пил пиво и просыпался ли он за время поездки, пояснить не может, т.к. сам периодически засыпал. Проснулся, когда автомобиль стоял на обочине, увидел сотрудников ГИБДД, в машине ни <ФИО3>, ни Х…Г. уже не было.
 
    Суд, выслушав <ФИО3>, составителя протокола П…., свидетеля Б…., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения образует передача управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.
 
    Факт передачи управления транспортным средством Х…., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, <ФИО5> отрицается.
 
    Вместе с тем, данный факт нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении <ФИО3> является владельцем транспортного средства автомобиля марки …, государственный регистрационный номер …. (л.д.4-5).
 
    Факт нахождения Х…. в момент управления транспортным средством, принадлежащим <ФИО3>, в состоянии опьянения подтверждается актом 43 НС№… от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Х…. установлено состояние опьянения, показания прибора равны …. мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13,14).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Х….  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Факт передачи управления транспортным средством <ФИО5> Х…., при обстоятельствах и времени, указанных в описательной части постановления, подтверждается протоколом 43 СН №…. от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО3>, являясь собственником автомобиля …, государственный регистрационный номер …., <ДАТА2> в 17 час. 02 мин. передал управление автомобилем гражданину Х…., не имеющему права управления транспортными средствами (л.д.8).
 
    Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> №…от <ДАТА5>  <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 9). Постановление вступило в законную  силу <ДАТА6>
 
    Таким образом, доводы <ФИО3> опровергаются указанной совокупностью доказательств, которыми подтверждается факт передачи управления автомобилем Х…., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, именно в указанное в протоколе время и в указанном месте. Изложенное подтверждается и объяснениями инспектора ДПС П..., основаниями не доверять которому у суда не имеется.
 
    Из объяснений <ФИО3> следует, что он добровольно предложил Х... право управления его автомобилем, визуально решив, что тот трезв, поскольку сам употреблял спиртное.  
 
    Довод <ФИО3>, что при выезде из г.К…  Х…. находился в трезвом состоянии, суд находит несостоятельным, поскольку согласно протоколу в вину <ФИО3> вменяется совершение правонарушения <ДАТА2> в 17 час. 02 мин. на … км. автодороги Киров-Пермь. Доводы <ФИО3> о том, что он во время всего движения спал, объективно ничем не подтверждены. Из показаний свидетеля Б... следует, что <ФИО3> какое-то время дремал, но т.к. сам свидетель также спал в дороге, он не смог пояснить, спал ли <ФИО3> во время всего движения. Кроме того, данный свидетель также подтвердил, что во время поездки Х…. периодически употреблял спиртное - пиво, которое было в автомобиле. В этой связи утверждение <ФИО3> о том, что он всю дорогу спал и не видел, чтобы Х…. употреблял в автомобиле спиртное, своего подтверждения не нашло. 
 
    <ФИО3>, являясь водителем (собственником) транспортного средства, вправе был проверить в пути состояние лица, которому передал право управления, тем более что в автомобиле находилось спиртное.
 
    Помимо указанных материалов дела, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН №… от <ДАТА2> (л.д.3), объяснениями Х…. (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении 43 СН…. от <ДАТА2> (л.д.11).
 
    Представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.  
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта передачи <ФИО5> управления транспортным средством Х…., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «…») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 188116 30020016000140.
 
             Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
             Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства <ФИО3> - для исполнения, лицу, составившему протокол - для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья:          подпись                                  <ФИО1>