Постановление от 29 июля 2014 года №5-570/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                             <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Мещерякова ГТ, <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в 10 часов 25 минут Мещеряков Г.Т. в процессе управления автомобилем ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР>, не имея управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>. Имея основания полагать, что Мещеряков Г.Т. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от его прохождения он отказался, не имея  права  управления транспортными средствами. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Мещерякова Г.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном  заседании Мещеряков Г.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> усматривается, что <ДАТА1> в 10 часов 25 минут Мещеряков Г.Т.  в процессе управления автомобилем ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>  в <АДРЕС>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3> Мещеряков Г.Т. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА4> в 10 часов 10 минут в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.  
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> Мещеряков Г.Т. отказался от его прохождения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы.  
 
    Отказ Мещерякова Г.Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых  <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА1> представленными в материалах дела.
 
    Из объяснений понятых следует, что Мещеряков Г.Т. отказался от прохождения освидетельствования на опьянение на месте и медицинского освидетельствования. Понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> Мещеряков Г.Т. водительского удостоверения не имеет.
 
    Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Мещерякова Г.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении Мещерякову Г.Т. меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, искреннего раскаяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности, судья полагает необходимым, с учётом совершенных виновным действий, назначить Мещерякову Г.Т.  наказание в виде административного ареста.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мещерякова ГТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 12  часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.                                                                                                                                   
 
 
    Мировой судья                                                                                                                           О.В.Сапеева
 
 
 
    Копию постановления получил  <ДАТА3> ____________________________________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать