Постановление от 18 июля 2014 года №5-570/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18.07.2014 года                                                                                                        г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-570/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Гарагашева ***1
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    ***3 УУП ОП *** УМВД России по г. *** в отношении Гарагашева А.З. составлен протокол 12 *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ***3 в 02-10 час. Гарагашев А.З., находясь во дворе *** по ул***2***3,  осуществил  стрельбу из травматического оружия ***4 ***, принадлежащего  ему на праве собственности на основании разрешения  РОХа ***, выданного УМВД России по г.Самара,  сроком действия  до ***4,  вне специально отведенного места.
 
    Гарагашев А.З. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему  административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.
 
    Выслушав Гарагашева А.З., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В силу подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 N 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
 
    Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил).
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
 
    Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области  обеспечения общественного  порядка и  общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженной в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
 
    Из материалов дела усматривается, что ***3 в 02-10 час. Гарагашев А.З., находясь во дворе *** по ул***2***3,  осуществил  стрельбу из   принадлежащего  ему  травматического оружия ***4 ***.
 
    Факт совершения Гарагашевым А.З.  правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
      -протоколом об административном правонарушении 12 ***  от ***6,  составленным  уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ,    с которым  Гарагашев А.З. согласился; - заявлением***5  о  привлечении  к ответственности неизвестного ему гражданина, который ***3 у *** по ул***2я просека в г. *** производил выстрелы из оружия в его сторону;
 
      -протоколом осмотра места происшествия от ***3,  в  ходе  которого   у  Гарагашева А.З.   было  изъято   травматическое оружие ***4 *** и  пули   к  нему;
 
    -копией  разрешения  РОХа ***, выданного Гарагашеву А.З.  ***7 УМВД России по г.Самара,  сроком действия  до ***4, 
 
      -признательными показаниями  Гарагашева А.З.,  данными  в судебном  заседании.   
 
      При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и  взаимную  связь доказательств в  их совокупности,  приходит к  выводу о том, что в действиях  Гарагашева А.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 20.13  КоАП РФ, т.е.  стрельба из оружия в населенном пункте и в не отведенном для этого месте
 
      Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
      При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном Гарагашева А.З.,  признание  им  своей  вины,    и полагает возможным назначить ему минимальное наказание,  предусмотренное  санкцией ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.
 
                На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,  ст.20.13  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гарагашева ***6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ***7Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в *** районный суд *** через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                       (подпись)                                            Л.В.Чернышкова  
 
    ***8
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать