Постановление от 27 августа 2014 года №5-570/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-570/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 августа  2014 года                                                                               город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотрев административный материал  (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, работающего ООО <АДРЕС> электриком, не инвалида, 
 
    -в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Курлеев А.И. <ДАТА3> в <ДАТА>. на автодороге возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, по завершении маневра обгон, создал помеху в движении автомобиля Ситроен, государственный знак <НОМЕР>, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с этим в отношении Курлеева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Курлеев А.И. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайств не имеет.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4> (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.11.2. указанных правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Вина Курлеева А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ, так же подтверждается  полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР>от  <ДАТА3>;
 
    -письменными объяснениями Курлеева А.И..
 
     В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Курлеев А.И. <ДАТА3> в <ДАТА>. на автодороге возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, по завершении маневра обгон, создал помеху в движении автомобиля Ситроен, государственный знак <НОМЕР>, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
     Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины Курлеева А.И. и квалифицировать его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ
 
    Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, который управлял  транспортным  средством,  являющимся источником повышенной опасности, посягал на безопасность дорожного движения, нарушил охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и  их  тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает.
 
    Мировой судья, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений приходит к выводу о необходимости назначить Курлееву А.И. административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Курлеева <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>), единый счет <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> код оплаты <НОМЕР>, идентификатор <НОМЕР>, наименование платежа- административный штраф.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 Вольского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Курлееву А.И. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 О.А.Бузаева