Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-570/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«05» сентября 2014 года с. Долгоруково
Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Безлепкина П.П.,
установил:
<ДАТА2> в 18 часов 15 минут на * км автодороги * населённый пункт г. *, Безлепкин П.П., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Безлепкин П.П. вину в совершении правонарушения признал полностью.
В протоколе об административном правонарушении * от <ДАТА2> Безлепкин П.П. вину в совершении правонарушения признал, указав, что не заметил знак (л.д. 3).
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области * в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Безлепкина П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» говорит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требования дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Содеянное Безлепкиным П.П. квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола об административном правонарушении * от <ДАТА2> усматривается, что <ДАТА2> в 18 часов 15 минут на * км автодороги * населённый пункт г. *, Безлепкин П.П., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 3).
Согласно главе 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из письменных объяснений инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по * области * следует, <ДАТА2> на * км автодороги * автомобиль «*» государственный регистрационный знак * совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 6).
Согласно схеме нарушения, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по * области * усматривается движение транспортных средств со стороны г. * в сторону г. *. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль «*» государственный регистрационный знак * совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Данная схема подписана лицом её составившим, водителем Безлепкиным П.П. (л.д. 4).
Как усматривается из схемы - дислокации дорожных знаков и разметки автодороги * км, на * метре * км дороги * имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В нарушение требований Правил дорожного движения, водитель Безлепкин П.П. совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5, 5 оборот).
В протоколе об административном правонарушении * от <ДАТА2> Безлепкин П.П. в графе «объяснения» собственноручно указал «совершил обгон, не заметил знак» (л.д. 3).
В соответствии с последними изменениями ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Все представленные и исследованные в суде доказательства подтверждают факт совершения административного правонарушения Безлепкиным П.П. в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд исходит из того, что Безлепкин П.П. полностью признал свою вину, является пенсионером, имеет постоянный источник доходов, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде *.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Безлепкина П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Получателем платежа считать УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, (сокращенное наименование Административный штраф по линии ГИБДД, код ОКТМО 42168000, счет 4010181020000001006 БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. Липецка.
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
Мировой судья: Е.Н.Павлова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
