Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности в <АДРЕС> области» в отношении
<ФИО2>, *,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> около 16 час. 57 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, совершил действия, нарушающие спокойствие граждан, выражающие явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающиеся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена органом почтовой связи на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся материалам.
Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ 452901 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА2> около 16 час. 57 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, <ФИО2> создал в семье конфликтную ситуацию, кричал, выражался в адрес дочери О. нецензурной бранью, тем самым совершил бытовое дебоширство;
- сообщением в дежурную часть УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА2> о семейном скандале;
- объяснениями О. от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности в <АДРЕС> области» как бытовое дебоширство.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек.
Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности в <АДРЕС> области».
Руководствуясь ст. 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности в <АДРЕС> области», ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности в <АДРЕС> области», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП <НОМЕР> Наименование платежа - штраф УМВД по <АДРЕС>
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
