Постановление от 08 августа 2014 года №5-570/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    № 5-570/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 по г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «<ФИО1>», юридический  адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <.....>, сведений о привлечении к админстративной ответственности нет,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно предписанию Государственной жилищной инспекции Костромской области от <ДАТА2> <.....>, выданного по результатам проверки ТСЖ «<ФИО1>» консультантом  государственной жилищной инспекции Разживиной З.В., ТСЖ «<ФИО1>» в срок до <ДАТА3> обязано было устранить нарушения, выявленные в ходе проверки: по пп. 1-9 (л.д. 5).
 
    Вышеуказанное предписание госжилинспекции об устранении нарушений законодательства ТСЖ «<ФИО1>» исполнено частично, в связи с чем государственным жилищным инспектором Костромской области в отношении юридического лица составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ТСЖ «<ФИО1>» Степанов А.О. пояснил, что на момент проверки не исполнен был только п. 9 предписания, на момент рассмотрения дела в суде предписание исполнено.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
     В судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекции Костромской области от <ДАТА2> <.....>, выданным по результатам проверки ТСЖ «<ФИО1>» консультантом  государственной жилищной инспекции Разживиной З.В., ТСЖ «<ФИО1>» в срок до <ДАТА3> обязано было устранить нарушения, выявленные в ходе проверки: по пп. 1-9 (л.д. 5).
 
    Согласно акту проверки <.....> от <ДАТА4> Государственной жилищной инспекции 8 пунктов предписания исполнено, не исполнен п. 9.  
 
    Указанные обстоятельства представителем  ТСЖ «<ФИО1>» не оспаривались.
 
    Таким образом факт совершения ТСЖ «<ФИО1>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием, актом проверки <.....> от <ДАТА4>,  протоколом об административном правонарушении <.....> от <ДАТА5>
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ТСЖ «<ФИО1>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия правонарушителя, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и последствий административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признает совершенное административное правонарушение малозначительным.
 
    Так, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ТСЖ «<ФИО1>» приняты реальные меры в целях устранению нарушений, что подтверждается материалами дела и пояснениями председателя ТСЖ «<ФИО1>».    
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушении, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, суд считает возможным освободить ТСЖ «<ФИО1>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Товариществу собственников жилья «<ФИО1>» объявить устное замечание, от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                        М.А. Судьбина