Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-570/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа (Чукотский АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11), <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину свою в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 87 ЕА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, который были оформлены при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 000443 от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 ч.05 м. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало сложившейся обстановке, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить <ФИО2> от управления транспортным средством и провести освидетельствование.
Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями от <ДАТА5>) установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что инспектором ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых, <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства Алкотектор PRO100touch-K, заводской номер прибора 902030, дата последней поверки <ДАТА7>, и зафиксировано показание прибора 0,318 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Данные обстоятельства, подтверждаются лентой контрольного показания теста <НОМЕР> от <ДАТА6>, где также указан результат исследования 0,318 мг/л.
Как следует, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласен, от подписи акта и ленте контрольного показания результата теста отказался.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.11 вышеназванных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленного суду протокола 87 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что <ФИО2>, при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование, а именно: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, также зафиксирован отказ от подписания протокола.
Пунктом 137 Приказа МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируются в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.2.3.2 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 "О правилах дорожного движения" по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА11>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В материалах дела имеется справка из ОГИБДД МОМВД «<АДРЕС> о том, что за <ФИО6> числится водительское удостоверение <НОМЕР> и подтверждает право <ФИО2> управлять транспортными средствами категорий «В» и «С» с <ДАТА12> по <ДАТА13>
Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.
Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное инспектором ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, требование о прохождении <ФИО6> освидетельствования и медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинского освидетельствования суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составления лицом и двумя понятыми
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что виновность <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.
Вина <ФИО2> в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 87 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лентой контроля результата теста от <ДАТА6>, протоколом 87 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, справкой из ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> и другими материалами дела.
Действия <ФИО2>, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние в совершении административного правонарушения.
В материалах дела имеется список нарушений допущенных <ФИО6>, согласно которого он подвергался административной ответственности по гл. 12 в 2014 году.
В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Принимая во внимание вышеуказанное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Срок наказания исчислять со дня сдачи <ФИО6> водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> - для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - взыскатель л/<НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЧАО, БИК <НОМЕР> наименование получателя: УФК МФ РФ по <АДРЕС> АО (УМВД по ЧАО), КБК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>. Взыскатель: УМВД по <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, 689000 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9.
Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии которой, документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС> в течение десяти суток, с момента вручения или получения постановления.
Судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11
Мировой судья <ФИО1>
