Постановление от 22 апреля 2013 года №5-570/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении XX.
 
 
      <ДАТА1>                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   Пех *.*1,   <ДАТА2> рождения, уроженца  г.<АДРЕС>,   проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 16 часов  05 минут  Пех Д.А., находясь  в торговом зале  гипермаркета «***», принадлежащим   ООО «***»  и  расположенном  по адресу: г.<АДРЕС>,  совершила мелкое хищение  - кражу   одного записывающего диска DVD-R стоимость 15 рублей 80 копеек, одного записывающего диска DVD-R стоимость 14 рублей,  принадлежащие ООО «***» причинив последнему материальный ущерб на общую сумму  29 рублей 80 копеек.       
 
    При рассмотрении    дела об административном правонарушении  Пех Д.А. вину признал, и пояснил, что забыл о дисках и прошел мимо кассы не оплатив их.    
 
     Выслушав объяснения  Пех Д.А., исследовав   материалы  дела, прихожу к следующему.
 
       В соответствии со  ст.7.27 КоАП РФ   мелкое хищение чужого имущества путем кражи  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного  частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с примечанием ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА3>  в 16 часов  05 минут  Пех Д.А., находясь  в торговом зале  гипермаркета «***», принадлежащим   ООО «***»  и  расположенном  по адресу: г.<АДРЕС>,  совершила мелкое хищение  - кражу   одного записывающего диска DVD-R стоимость 15 рублей 80 копеек, одного записывающего диска DVD-R стоимость 14 рублей,  принадлежащие ООО «***, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму  29 рублей 80 копеек.     
 
    Событие и состав административного  правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении  27 К  №062654 от <ДАТА4>,  протоколом личного досмотра и изъятия от <ДАТА4>, рапортом старшего полицейского ГЗ МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Голубицкого Е.С., рапортом полицейского-водителя ГЗ МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Мохова Н.В., заявлением директора ООО «***» *.*2  от <ДАТА4>, распиской старшего сотрудника СПВС СМ «***» *.*3  от <ДАТА4>, справкой об ущербе, письменными объяснениями старшего сотрудника СПВС СМ «***» *.*3  от <ДАТА4>, письменными объяснениями Пех Д.А. от <ДАТА4>, а также объяснениями  Пех Д.А.,  данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.     
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях   Пех Д.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение (кража)  чужого имущества.
 
    Доводы Пех  Д.А. о том, что он забыл о дисках, мировой судья  не принимает во внимание,  поскольку указанные доводы правового  значения не имеют.
 
     При назначении наказания  мировым судьей учитывается  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его   имущественное положение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность  мировым судьей признается то, что Пех Д.А. вину признал.  
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность,  а также обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного   ареста,  по делу не установлено.
 
             Оснований для освобождения от административной ответственности не  имеется.
 
             На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Пех *.*1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и на основании данной статьи назначить   ему административное  наказание в виде административного ареста сроком на    1 (одни)    сутки.
 
    Срок административного   ареста  исчислять со времени  доставления  Пех  Д.А. к мировому судье с 10  часов 00 минут   <ДАТА5>  
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти   суток со дня получения  или вручения  копии постановления через мирового судью судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                         О.В. Березина