Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-570/14
Дело №5-570/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Кучерявой Н.А.
с участием
лица, привлекаемого к административной
ответственности Шевченко Р.В.
представителя потерпевшей Шконда Л.П.
(по доверенности) Мазитова Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Шевченко ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> Шевченко Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Шевченко Р.В., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дорощук С.С. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Шконда Л.П. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью.
Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., подписанная Шевченко Р.В., Дорощук С.С.
Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску Арестиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шевченко Р.В.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Шконда Л.П. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГГБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица с носовым кровотечением; ушиб грудной клетки справа. Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.
В отношении Шевченко Р.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении улиц <адрес> Шевченко Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Шконда Л.П. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шевченко Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, доехав до перекрестка <адрес> не заметил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с данным автомобилем под управлением Дорощук С.С. ДТП совершил несознательно в силу стечения погодных условий, малознакомого города, плохой видимости. В результате ДТП Шконда Л.П причинен легкий вред здоровью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП с которым он согласен и копия которого получена. Составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой он также ознакомлен и согласен. К смягчающим обстоятельствами просит отнести наличие на иждивении троих малолетних детей, учесть тот факт, что его супруга с 2007 года не работает, по месту работы характеризуется положительно. Готов возместить расходы, связанные с лечением и возмещением морального вреда.
Просит суд применить к нему меру наказания в виде административного штрафа, поскольку в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, автомобиль необходим ему, чтобы дети могли посещать кружки, секции, съездить на море.
В судебном заседании представитель потерпевшей Шконда Л.П. - Мазитов Э.Ш., действующий по доверенности, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении улиц <адрес> Шевченко Р.В., управляя автомашиной «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Дорощук С.С. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Шконда Л.П. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью. В отношении Шевченко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. Составлена схема дорожно-транспортного происшествия, подписанная Шевченко Р.В. и Дорощук С.С. В результате ДТП у потерпевшей Шконда Л.П. было сильно подорвано здоровье, состояние тяжелое, проведена операция и предстоит дальнейшее лечение и еще несколько операций, возможны последствия в виде инвалидности. Шконда Л.П. в результате ДТП осталась без автомобиля.
Просит суд определить меру административного наказания без лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что Шевченко Р.В. обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб, расходы на лечение и компенсировать моральный вред.
В судебное заседание не явилась потерпевшая Шконда Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Шконда Л.П.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> Шевченко Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Шевченко Р.В., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Дорощук С.С. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Шконда Л.П. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью.
Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., подписанная Шевченко Р.В., Дорощук С.С.
Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шевченко Р.В.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Шконда Л.П. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГГБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица с носовым кровотечением; ушиб грудной клетки справа. Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Шевченко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении улиц <адрес> Шевченко Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Шконда Л.П. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как указано в п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, факт совершения Шевченко Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шевченко Р.В. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Арестинова А.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Шевченко Р.В. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись; письменными объяснениями Шевченко Р.В., Дорощук С.С., Шконда Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шконда Л.П. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Шевченко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что на иждивении Шевченко Р.В. находится трое малолетних детей: Шевченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг.), Шевченко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг.), Шевченко Екатерина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг.)
Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску заключен брак.
Из сведений трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Кошелевой (Шевченко) ФИО6, усматривается что Кошелева (Шевченко) М.Н. с июля 2007 года не работает.
С учетом раскаяния Шевченко Р.В. в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, положительной характеристики, наличия на иждивении троих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Шконда Л.П. и ее представителя Мазитова Э.Ш., суд считает возможным применить к Шевченко Р.В. меру административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Шевченко ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет УФК по СК (Отдел МВД России по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 07427000000.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Соловьянова Г.А.
