Определение от 17 января 2014 года №5-57-14

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 5-57-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело№5-57-14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    17 января 2014 года
 
    г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Павлова А.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Тулганова РТ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Тулганов Р.Т. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренногост.20.1 ч.1 КоАП РФ
 
    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении в случае не соответствия протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а так же неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
 
    Согласно ч.2 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    Протокол об административном правонарушении 75 АУ №689844 от 01.01.2014г. составлен в отношении гражданина Узбекистана, о чем свидетельствует копия паспорта гражданина Узбекистана АА 32730654, перевод которого отсутствует в материалах дела. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли Тулаганов русским языком, необходим ли ему переводчик. При этом имеющаяся в протокола в графе «в услугах переводчика..» запись «не нуждается» произведена должностным лицом, составившим протокол, что при отсутствии подписи Тулаганова, ставит под сомнение не нуждаемость данного лица в переводчике.
 
    Кроме того, в протоколе фамилия лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствует фамилии лица, указанного в паспорте.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению судьи, имеются неустранимые препятствия для рассмотрения дела, и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Тулганова РТ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, начальнику УМВД России по г.Чите в связи с неполнотой составленного материала для устранения недостатков в установленный ст.28.8 КоАП РФ срок.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
Судья А.В.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать